Nu cred, ca voi mira pe cineva, daca voi afirma, ca lipsa de unitate si tendinta permanenta spre conflict si clivaje au devenit trasaturi fundamentale ale caracterului national la moldoveni.
Astfel, “Tanda” trebuie in mod obligatoriu sa fie acompaniata de „Manda”. si daca cineva este “laie”, oponentul va declara ca trebuie sa fie “balaie”. De fapt, acestea sunt nu doar figuri de stil. Ele reprezinta o componenta indispensabila a mentalului colectiv, pe care o reproducem zilnic si care ne creeaza un confort intern.
Daca a aparut RepublicaMoldova, prin definitie trebuia sa apara si Republica Moldovenasca Nistreana.
Daca a aparut Frontul Popular, obligatoriu trebuia sa apara Interfrontul.
Daca a aparut Mitropolia Moldovei, era normal sa apara si cea a Basarabiei.
Daca a aparut Uniunea Scriitorilor, cum sa nu apara si Uniunea Scriitorilor „Nistru”?
Daca a aparut Uniunea Jurnalistilor, ne-am fi simtit vaduviti, fara Uniunea Jurnalistilor Rusolingvi.
Daca a aparut Confederatia Generala a Sindicatelor din Moldova, am fi fost consternati, daca nu apareau sindicatele Solidaritate, rival infocat al CGSM, aparut in urma scindarii acesteia.
Daca a aparut PSDM, era normal sa apara si PDSM, iar mai apoi si PDSEM. Daca exista Partidul Popular Crestin Democrat, de ce sa nu existe si Partidul Å¢aranesc Crestin Democrat? Daca exista Blocul electoral “Patria-Родина”, cum sa nu existe si Uniunea Muncii “Patria-Родина”?
Daca exista “Actiunea 2012”, imediat apare contrabalanta in persoana „Patriotilor Moldovei” (sau invers).
Daca avemun PL, normal ca mai devreme sau mai tirziu va aparea PL-R, care 2 ani vor discuta la cutit cine este presedintele fractiunii, cine este adevarat patriot, cine este mai român si cine din ei este proiectul Moscovei si al FSB.
si daca PL este acuzat ca ar fi unealta lui Plahotniuc, PL-R, la modul normal, va fi acuzat ca este unealta lui Filat.
Daca apare un “statalist” in persoana lui Klimenco, obligatoriu este echilibrat de un “unionist” in persoana lui John Onoje, care sunt gata sa se sfisie reciproc pentru Moldova…
Daca la Universalbank proprietar este Gorbuntov, in mod obligatoriu apare un alt proprietar, gen Renato Usatii, care-l contesta pe primul.
Chiar si la o cumatrie, vorba lui Dmitrie Cantemir, daca o jumatate de meseni rid, a doua jumatate in mod obligatoriu trebuie sa plinga.
Si daca popa si –a facut o casa, chiar a doua zi cineva va incerca sa construiasca una si mai inalta, pentru a-l surclasa.
Despre opozitie si putere
Puterea, oricare ar fi aceasta, si indiferent de mesajele promovate, va avea la moldoveni o opozitie care in mod obligatoriu va declara viceversa.
Daca Alianta declara vectorul european, in mod automat opozitia va declara vectorul euroasiatic. Chiar daca anterior promova vectorul european.
Daca Puterea va face aluzii la integrarea in NATO, opozitia in mod obligatoriu va pedala pe ideea de neutralitate.
Daca puterea va promova istoria românilor, opozitia isi va aduce aminte de istoria Moldovei.
Daca puterea va zice ca bastinasii sunt români, opozitia va zice ca sunt moldoveni.
Moldovenii se pot uni…
Desigur, nu trebuie sa exageram. Moldovenii se pot uni!
Arhetipul moldoveanului se bazeaza pe ideea de “brazda”, pe care toti trebuie s-o urmeze, sau sa se dea la ea. si daca vre-un moldovean demonstreaza performanta, fie si modesta, ceilalti in mod imperativ se unesc si-l dau jos.
Iar daca acelasi individ este mai jos ca performanta de media acceptata, risca sa cada in dizgratia comunitatii. Atunci, toti moldovenii se unesc intr-un singur gind si actiune si incep sa-l bata cu picioarele pe “inculpate”, pina nu-l dau la brazda.
Totodata, moldovenii pot crea usor aliante si chiar blocuri politice. Ce-i drept, prietenia obligatoriu trebuie sa fie orientata contra cuiva. si daca moldovenii creeaza un bloc electoral sau alianta, o fac cu un singur scop – ca a doua zi dupa intrarea in parlament, sa se certe ca la usa cortului, si sa paraseasca cu scandal formatiunea.
Dar cea mai mare Unitate o demonstram la funeralii, adica la mort. La mort se aduna tot satul, si sincer il bocesc pe defunct, (unii se arunca si in groapa) uitind, ca anterior, tot ei l-au adus in sicriu prin atitudine si batjocura publica. La mort unitatea comunitatii devine cvasitotala, si despre defunct se vorbeste numai de bine…
Despre “unitatea” politicienilor
Daca un politician face apel la unitate nationala, ceilalti ii sar in cap, gasindu-i mii de cusururi. Iata de ce nimeni din politicieni nu mai face apel la unitate nationala.
Daca un partid sau lider propune crearea unui bloc, ceilalti automat il acuza de bonapartism. in cel mai bun caz, il sustin conditionat, cerind in schimb, ca ei sa fie in capul listei.
Despre criza elitelor si clivajele sociale
Aceste fenomene sunt agravate de un proces de degradare cronica a elitelor.
Intelectualitatea de ani buni nu mai poate produce concepte, solutii, modele politice sau sociale. Dezbaterea publica se reduce la o simpla reglare de conturi si acuzatii de afiliere la KGB, FSB, SRI, sau la un politician sau altul. Discutia a degradat pina la o simpla competitie de turnare a zoilor in capul oponentilor, la comanda bosilor partidelor politice.
”Elitele” politice nu ca nu mai pot produce proiecte politice. Ele nu mai pot exercita nici cele mai primitive functii – comunicarea cu populatia. Mai grav imi pare faptul, ca „elitele” deja nu mai pot comunica nici intre ele. Mai ales, cele de la guvernare.
Partidele nu mai satisfac functia de baza – cea de aglutinare, unificare a intereselor sociale, prin producerea unor idei si programe politice care ar reflecta interesele majoritatii. Totul se reduce la jonglarea conjuncturala a unor slogane electorale furate si la utilizarea cinica a tehnologiilor negre de manipulare si indobitocire a electoratului.
Liderii politici nu mai pot propune idei nationale, care ar uni natiunea in jurul lor. Acesti indivizi se complac in show-uri si dueluri politice care imita “lupta acerba”, fiind aplaudati de un “public” in continua degradare intelectuala si valorica.
In mod firesc, ma intreb daca va iesi Moldova odata din aceasta criza si mocirla, sau va perpetua in acest haos si dezintegrare intelectuala?
Poate e timpul sa identificam acea idee nationala, care cel putin pentru o perioada, ar mobiliza energiile colective, si ne-ar permite sa fim un popor integru, cu demnitate si viitor?
Unele idei deja se prefigureaza („integrarea europeana”, „integrarea euroasiatica”, „a doua Republica” integrata UE, etc)…