09.12.2013

Constatin Tanase: Drumul anevoios de la Republica Cricova la Republica Moldova

Zilele acestea mi-a telefonat un cititor fidel, cu simtul umorului, si a propus ca Aeroportul sa fie mutat la Cricova, ca sefii de state care ne viziteaza tara sa aterizeze direct in gura beciului, sa nu mai parcurga Chisinaul si sa vada mizeria... Acesta nu e singurul om care are o abordare umoristica a ceea ce noi numim azi statul R. Moldova.
Constatin Tanase: Drumul anevoios de la Republica Cricova la Republica Moldova

... Urmaresc („cu ochi pagâni si plini de suferinti”) spectacolul politic, in aer liber, ce se joaca in RM; cred ca de la declararea Independentei sale R. Moldova nu a avut o faza mai buna. Se pare ca Dumnezeu a aliniat planetele intr-o configuratie care favorizeaza Moldova pe toate liniile. Cu certitudine, republica dintre Prut si Nistru (caci dincolo de Nistru e armata ruseasca) a intrat intr-o noua faza (geo)politica, intrare marcata de Summitul de la Vilnius.

Deprinsi numai cu esecuri istorice, intr-un puseu de euforie, am declarat Vilniusul o victorie istorica, fara sa deschidem parantezele, lucru care nu mi se pare de bun augur pentru lunile si anii care vin. Evident, evenimentul de la Vilnius e o victorie, dar ea va deveni istorica doar daca clasa politica realizeaza ce se intâmpla si ce are de facut dupa Vilnius. Nu sunt sigur ca toti membrii echipei de conducere a RM inteleg asta. 

Trebuie sa pornim de acolo ca ceea ce noi numim de doua decenii si ceva „Republica Moldova, stat independent si suveran” in realitate inca nu s-a constituit ca atare.

Statul R. Moldova nu este nici independent, nici suveran, unii il numesc „stat captiv”, altii „republica bananiera”, „stat mafiotizat” s.a. Desi are Constitutie si toate atributele inerente, statul R. Moldova s-a „mulat” dupa chipul celui care l-a condus. Putem astfel vorbi despre Republica Snegur, Republica Lucinschi, Republica Voronin... s.a.m.d., pe care o putem numi cu genericul Republica Cricova.

Azi R. Moldova este un stat fara identitate, contestat de unionisti si jefuit de statalisti. Iata de ce, problema care se pune azi, dupa Vilnius, este crearea statului suveran si independent R. Moldova, dar si a natiunii titulare a acestui nou stat. Ceea ce am avut pâna acum nu a fost stat, ci un club de dezbateri unde de 22 de ani se discuta cine suntem si ce limba vorbim.

Dintre sutele de probleme pe care le are de rezolvat actuala guvernare in capul listei stau cele legate de crearea statului civilizat R. Moldova si „negocierea” cu cetatenii a identitatii sale nationale (moldoveneasca sau româneasca?), obiective fundamentale care nu pot fi atinse fara a rezolva alte probleme de importanta vitala: retragerea armatei rusesti din stânga Nistrului si reformarea Bisericii din R. Moldova.

Sa ma explic: nu trebuie sa ne amagim, fiindca atâta timp cât pe teritoriul R. Moldova activeaza o mitropolie condusa de la Moscova si stationeaza trupe armate rusesti, sansele crearii unui stat civilizat ce s-ar integra in Uniunea Europeana sunt nule. Diminuarea coruptiei si reforma justitiei sunt, bineinteles, foarte importante, dar si mai simplu de rezolvat, fiind probleme de ordin intern.

Altfel stau lucrurile cu Mitropolia Moldovei si armata rusa de la Tiraspol. De rezolvarea acestor doua probleme depinde ceea ce se numeste consensul national, consens care va putea fi atins doar atunci când R. Moldova va taia „cordonul ombilical” care o leaga de fostul imperiu.  

Acest „cordon” nu poate fi taiat intr-o singura zi, el reclama nu numai vointa, ci si curaj politic, iar o conditie obligatorie este câstigarea alegerilor parlamentare din 2014 de catre partidele democratice si proeuropene.

Acest „detaliu” a fost remarcat zilele acestea de analistul român Emil Hurezeanu care, referindu-se la respectivul subiect scria zilele acestea ca alegatorii moldoveni, traditionalisti inertiali in optiunile lor, „vor cumpani si vor vedea in ce masura ceea ce promit comunistii e mai important pentru ei decât ceea ce promite Uniunea Europeana”.

Vechii lideri ai defunctei AIE au o imagine atât de proasta, incât ei nu pot merge cap de lista in viitorul scrutin, ei trebuie sa se retraga in planul doi, in favoarea noilor lideri, care au reusit in scurt timp sa se impuna printr-un stil civilizat de activitate si fapte concrete. Vechii lideri nu trebuie sa se incurce printre picioarele noilor lideri si sa le ia microfonul de la gura.  

Astfel, dupa Vilnius, liderii politici ai RM au o sarcina dubla, cu adevarat istorica: 1. sa inceapa edificarea statului civilizat R. Moldova si sa câstige alegerile parlamentare din 2014. Asemenea sarcini sunt pe puterea unor mari oameni de stat. Sunt actualii lideri ai R. Moldova mari oameni de stat?