Actiunea s-a facut într-o graba ce a trezit suspiciuni. Parlamentul, ca si la 16 martie, când a fost ales presedintele, a fost înconjurat de politie, iar în interiorul edificiului se aflau un numar impunator de colaboratori ai serviciului Paza de Stat. Daca condamnarea este un triumf al adevarului, o realizare a vointei majoritatii poporului, de ce era nevoie de jandarmi?
Culmea ironiei consta în faptul condamnarii comunismului de catre fostii comunisti, reprezentantii de vîrf ai nomenclaturii comuniste, lideri si personalitati de marca ai PCUS: Dumitru Diacov, Victor Popa (PL), Ion Hadîrca (PL), Marian Lupu si altii. Decizia istorica s-a adoptat într-un monument clasic al «totalitarismului sovietic» – Palatul Republicii. Si mai hazliu era daca decizia s-ar fi luat în alt monument al totalitarismului – edificiul devastat al Parlamentului, fost sediu al CC PCUS.
Sincer, chiar nu înteleg sensul acestei condamnari. Ce se condamna: comunismul, stalinismul, totalitarismul? Aceste lucruri sunt nitel, daca nu total diferite.
Comunismul, instaurat în URSS si blocul socialist, e un sistem politic, ce nu are nimic comun cu marxismul, fiindca în realitate era o materializare a capitalismului de stat.
Stalinismul este o forma a regimului totalitar, existent în URSS din perioada 1930-1953 (1956). Dupa aceasta perioada am avut autoritarism monopartid, nu totalitarism. Deci, în 2001-2009 nu exista nici ca iluzie un sistem totalitar.
De fapt, totalitarismul este un concept normativ, nu stiintific, fapt demonstrat de marele politolog Raymond Aron (lucrarea Democratie si Totalitarism) si mai putin de Maurice Duverger. Este o categorie a Razboiului Rece, care e utilizata în limbajul politic pentru a blama (a se rafui cu) oponentii.
Si apoi, ce conexiune are PCRM cu totalitarismul, în situatia în care acest partid a aparut în 1993, în conditii pluraliste, si nu are nimic comun nici cu marxismul, nici cu socialismul, fiind mai degraba social-democrat, sau chiar social-crestin ca doctrina. Fara a exagera, putem spune, ca PCRM a tradat principiile marxiste. La ei în program un cuvânt nu veti gasi despre lupta de clasa, revolutie, proletariat, socialism, comunism, nationalizare, planificare dirijata, colhozuri, etc. Abia la ultimul Congres din iunie ei destul de timid au enuntat ca vor edifica «socialismul democratic», adica vor fortifica sistemul burghez, dupa calapodurile social-democratiei europene.
Tot PCRM a condamnat totalitarismul Stalinist în 2006, distantîndu-se de crimele si practicile totalitare. În aceasta situatie, cum poate acest partid sa restabileasca «totalitarismul» pe viitor, daca nu a facut-o pîna acum? Amintesc, ca totalitarism înseamna lagare de concentrare, represiuni în masa (sute de mii si milioane de cetateni), omoruri în masa, interdictia si distrugerea fizica, repet, fizica a opozitiei, etc. Cîti din actualii guvernanti au stat în puscarie, cîti au fost maltratati, lichidati, etc.?
Stalinismul si comunismul au fost condamnate la congresul XX al PCUS. Mai tîrziu, ideea a fost reiterata în 1991, prin hotarârea prezidiumului parlamentului RM Apoi, cum poate sa condamne crimele comunismului, deci sa dea o sentinta, un organ legislativ? Asemenea lucruri sunt o functie a judecatii. În practica internationala au fost judecate la Nurnberg crimele nazismului. Atît. De aici si condamnarea. Celelalte sunt PR.
Mai mult. Daca era vorba de o condamnare morala, atunci de ce nu s-a limitat la o declaratie, fara repercusiuni juridice? Si care vor fi pedepsele pentru cei care au înfaptuit crime pe timpul guvernarii PCUS-PCM? Ce se va întâmpla cu Diacov, Urechean, Snegur, Voronin, Braghis, Victor Popa si multi alti lideri ai nomenclaturii sovietice? Care e pedeapsa pentru crime? De ce nu s-a condamnat la pachet si nazismul, asa cum recomanda APCE, CoE, OSCE? Din ce motive PLDM nu si-a tinut propria promisiune? Aici amintim, ca referintele la recomandarile acestor structuri sunt nitel deplasate, fiindca recomandarile sunt doar recomandari, fiind plus la toate dur criticate de majoritatea intelectualilor europeni.
Cu regret sunt nevoit sa constat, ca în aceasta condamnare e prea putina substanta morala, prea putina dorinta de a detotalitariza societatea. În schimb, e prea mult PR si interse politice.
Daca s-a dorit o condamnare morala, de ce nu s-a adoptat la pachet si legea Lustratiei? Ah, da, ramînem atunci fara elite. Doar PL va pierde 20% deputati. Cîti vor pierde ceilalti, ma tem sa spun.
Daca se urmareste o detotalitarizare a tarii, de ce treneaza depolitizarea institutiilor de drept, reforma justitiei, SIS, Procuratura, MAI?
De ce se urmareste interzicerea simbolurilor comuniste, care apartin celui mai mare partid de opozitie? Nu este asta o simpla rafuiala politica? Si nu este distrugerea opozitiei, prin sine însasi o mostra de totalitarism, intoleranta, impunere a cenzurii în gîndire si în libertatea expresiei?
Ce au simbolurile cu represiunile, mai ales ca în UE sunt multe partide comuniste, prezente în parlament, care au drept simbol secera si ciocanul? Chiar si parlamentul european are fractiunea PEL, adica, a Noii Stîngi comuniste. Nu mai vorbesc de Grecia, Italia, Franta, RFG, Cipru, etc. În Cipru spre exemplu, presedintele tarii e comunist. În RFG Noua Stînga e a patra formatiune în Bundestag. Reitirez aici gîndul, ca PCRM e membru PEL, iar G.Petrenco e vice-presedintele PEL, partid care este recunoscut ca fiind conform normelor democratiei europene.
Aici amintim, ca CEDO a impus Ungaria sa restabileasca dreptul comunistilor unguri sa utilizeze secera si ciocanul ca simbol. Ne va impune probabil si pe noi. Cu atît mai mult, ca în 1993, PCRM a fost restabilit prin decizia judecatii.
Sunt si aspecte practice, tehnice. Secera si ciocanul sunt simboluri ale Austriei. Comunismul e doctrina oficiala a Chinei. Medalii cu secera si ciocanul o au mii de cetateni RM. Chiar si diploma lui Ghimpu are secera si ciocanul pe ea. Ce facem cu drapelele acestor state? Ce facem cu diploma lui Ghimpu? Ce facem cu veteranii? Le interzicem sa poarte medalii? Le vor purta oricum. Ce facem cu Transnistria? Ne reintegram sau nu? La ei în stema doar e secera si ciocanul.
Totodata, simbolul PCRM e compus din 3 elemente: secera, ciocanul, cartea. De fapt, este un alt simbol, decât cel sovietic. Si daca s-au condamnat «crimele comunismului», de ce se permite denumirea «partidul comunistilor»? Denumirea doar e tot symbol. Apropo, URSS, în ciuda simbolului totalitar, a fost recunoscuta de toate statele lumii, a fost membra a coalitiei antifasciste. Nimanui nu i-a trecut prin cap atunci sa egaleze fascismul si comunismul…
Consecintele politice ale condamnarii
E clar, ca desi autorul si promotorul condamnarii este Vlad Filat, recomandari au venit si din exterior. De aceea, Lupu si Chirtoaca au fost la Washington, iar Filat – la summitul Parteneriatului Estic. Condamnarea a coincis si cu decretul lui Putin despre oferirea cetateniei ruse pentru fostii cetateni ai URSS si urmasii acestora. Deci, la mijloc e si un joc geopolitic, pe care nu dorim sa ne focusam în acest articol.
Dupa condamnare, pot exista mai multe scenarii. Daca PCRM îsi schimba denumirea si simbolica, atunci situatia devine imprevizibila. Coalitia PD-PCRM nu este exclusa, fiindca comunistii vor fi mult mai constructivi. Or, în UE tot mai mult teren cîstiga socialistii (România, Grecia, Suedia, Franta, RFG (la nivel de landuri). Socialistii, spre deosebire de PPE, azi înca dominant în Parlamentul European, vor fi mult mai toleranti fata de o coalitie «socialista». Cel puti este clar, ca lider al eventualei coalitii va deveni papusarul, care va fi si premier.
Totodata, la statia de asteptare se afla si coalitia parlamentara AIE-socialistii si grupul Misin.
Un alt scenariu ar fi distrugerea în continuu a PCRM. NIT-ul s-a închis, grupul Misin a iesit, primarii pleaca. Nu excludem, ca la toamna, se va încerca extragerea a 4-5 deputati din fractiune. Toti 2,5 ani ramasi, AIE se va concentra pe distrugerea PCRM, adica pe agenda decomunizarii. Vor deschide dosare penale, vor atrage primarii prin bani, functii, etc. Apoi, vor interzice PCRM în genere. În consecinta, la alegerile din 2015, se spera ca PCRM, lipsit de sigla, denumire, multi deputati, primari, presedinti de raioane, va ramîne cu cel mult 20-25%.
Ca efect, pe o anumita perioada, PLDM ar putea deveni cel mai numeros si influent partid, cu cea mai mare fractiune parlamentara.
La general, PLDM si PL se fortifica în urma condamnarii comunismului. Filat va declara ca a promis Moldova fara comunism, si a facut-o. Deci, si-a îndeplinit unul din mesajele sale din 2009. Ce-i drept, ramâne cel din 2010 – Moldova fara saracie.
PD însa a nimerit într-o capcana. Condamnînd comunismul, Diacov si Lupu s-au condamnat pe sine însisi, fiindca sunt descendenti ai nomenclaturii comuniste. Situatia lui Lupu în general e jenanta. Dupa ce a fost membru PCRM, membru CC, promovat de Voronin si PCRM la functia de ministru, apoi spicher, acesta a înfipt cutitul tradarii în spatele celui care l-a promovat si protejat. Una e sa parasesti partidul, alta e sa participi la condamnarea acestuia. Cred ca nu voi gresi, daca voi sustine ca am asistat joi la un act al degradarii morale totale a liderului PD. Ce va zice acum Marian Ilici alegatorilor, habar nu am. Cum ai stat domnule 8 ani în PCRM, i-ai sustinut crimele, schemele, abuzurile, ca mai apoi sa-l condamni cu un cinism pentru «crime»? Dar ce ai cautat tu, cel curat ca lacrima si neprihanit ca fecioara, în acest partid «criminal»?
În consecinta, PD nu va putea acumula nimic din segmentul PCRM. Lupta de baza pentru segmentul PCRM se va da între PSD al lui Selin si Partidul Socialistilor al lui Dodon.