“În primul rînd, exista temerea ca asistam la o victorie majora a oligarhiei asupra republicii, deoarece puterea si anumite structuri ale Parlamentului si guvernului vor fi dirijate în mod direct de persoane din anturajul imediat al lui Plahotniuc.
În al doilea rînd, exista riscul stabilirii unui astfel de fenomen ca dirjarea sau conducerea din umbra, cînd nu Leanca, Corman si Timofti vor conduce, ci oameni din structuri care nu au legatura cu autoritatile oficiale.
În al treilea rînd, exista riscul continuarii atacurile raider si a unor privatizari dubioase. Am vazut ca în 2010 a fost prima etapa, cea de a doua în 2011, apoi în 2012, iar astazi nemijlocit în cadrul procesului de negocieri s-a realizat practic acapararea Moldova Agroindbank. Totodata, Aeroportul Chisinau se da în concesiune se pare, unor structuri apropiate oligarhului. Urmatorul obiectiv economic strategic cred ca, va fi Moldtelecomul.
În al patrulea rînd, un mare risc pentru tara este faptul ca pe 18 aprilie Curtea Constitutionala a primit imense privilegii non-constitutionale si poate sabota, bloca, sanctiona si anula orice decizii ale autoritatilor care nu vor fi pe placul anumitor oligarhi si în special domnului papusar “, – a enumerat analistul politic aspectele negative ale noului guvern.
“Aceeasi componenta a guvernului, aceiasi ministri corupti, votarea discutabila pentru speaker, pentru guvern, unele întelegeri dubioase, care au fost semnate pe timp de noapte, guvernul si speakerul au fost alesi tot noaptea. Toate acestea sînt cel putin o provocare, daca sa nu spunem ca acest lucru nu este specific democratiilor occidentale. Întelegerea de cartel este de fapt evidenta. Nu mai spun ca de fapt componenta profesionala a noului guvern trezeste mari întrebari. Si ultimul element negativ este faptul ca în guvern au ajuns persoane interpuse ale papusarului care sînt rudele lui si managerii marilor lui corporatii. Este clar ca acesti oameni sînt pusi pentru a folosi direct ministerele în interes personal, nu public. Toate acestea, desigur, întaresc papusarul”, – a spus Tîrdea.
“Elementele pe care le-am mentionat, conduc la concluzia ca nu vor fi niciun fel de progrese vizibile. La summit-ul de la Vilnius, vom obtine o declaratie politica, în cel mai bun caz parafarea unor documente care nu vor avea niciun impact asupra vietii cetatenilor. Iar dupa Vilnius vor aparea contradictiile dintre liderii de partid, care au ramas fara functii politice. Conflictul este inevitabil, cel putin reiesind din faptul ca papusarul pastreaza institutiile juridice, controlul asupra CC, asupra fluxurilor financiare si structurilor care gestioneaza resurse considerabile (Ministerul Economiei, MTI; Ministerul Transporturilor). La fel, este violata proportionalitatea împartirii ministerelor. Astfel, Partidul Liberal Democrat, avînd 29% voturi, are 7 ministere si PDM cu 12% are 6 ministere,”- a declarat expertul.
“Desigur, toate acestea fac ca aceasta constructie sa fie si mai putin eficienta, mai volatila, mai subreda, mai putin viabila, astfel încît la cea mai mica schimbare politica sau geopolitica, vom avea surprize imense. Conflictele în aceasta structura se mentin, alegerile anticipate ramîn pe ordinea de zi”, – a concluzionat Bogdan Tîrdea.