PD si PL înca în sedinta în plen, de joi, 13 octombrie, s-au opus demiterii procurorului, sefului SIS si CNPF, tradându-si astfel nu numai complicitatea în anumite scheme economice, dar si interesul de destabilizare a tarii si provocarea alegerilor anticipate.
Mai mult ca attît, liderii PL si PD au declarat, ca demiterea procurorului semnifica ruinarea AIE. Respectiv, ei nu-si pot permite acest lucru, fiindca tin la alianta, la “principii si valori”, la itinerarul European al RM.
Practic, Procurorul apare în ipostaza de Garant al Aliantei, al reformelor democratice, integrarii europene. Demiterea acestuia ar însemna, în viziunea lui Lupu si a mercenarilor cartelului – compromiterea acestor valori…
Sa dam doar un exemplu, desi avem sute. Vara s-a produs atacul raider contra bancilor, cu prejudicii enorme (100 milioane euro). Au suferit investitori din UE, în care AIE atât de tare doreste sa ne “integreze”.
Dar cine e vinovat de situatia care deja s-a produs, si deci nu a fost prevenita? Credeti ca SIS (trebuia sa previna crima), CNPF (trebuia sa blocheze tranzactiile), Procuratura (trebuia în regim de urgenta sa deschida dosar penal)? Pe dracu. Nimeni nu e vinovat. Si care e problema?
Situatia frizeaza absurdul. Nu putem pedepsi un functionar ineficient, fiindca el e numit de alianta, si astfel, o distrugem. Or, alianta e cea mai mare valoare!? Nu drepturile omului, justitia, prosperitatea cetatenilor. Alianta e o vaca sacra. Membrii ei ne pot scuipa în fata, minti, fura, înjosi. Dar noi, cetatenii, trebuie sa întelegem, ca asa e normal. Fiindca, ea e ALIANÅ¢A!
Un procuror numit politic, în urma cumpararii functiei, utilizat în lupte politice, care este o expresie a subjugarii justitiei de catre politicieni, apare drept garant si conditie pentru mentinerea unei aliante autoîntitulate “de integrare europeana”! Atunci, ce fel de alianta e aceasta, care are asemenea garanti? Si ce fel de integrare europeana vom avea în asa caz?
Am ajuns la faza, în care presedintele UE, fiind în vizita recenta în Moldova, a apreciat “înalt” activitatea Procuraturii si a întregii justitii, zicând ca avem restante grave în lupta cu coruptia si cu reforma justitiei. Practic, ni s-a spus cu text deschis: depolitizati procuratura, reformati justitia…Acum e clar, pe cine protejeaza PD-L-istii, si ce scopuri urmaresc.
Lupu, insistând pe mentinerea procurorului general în functie, care a fost numit prin algoritm politic, confirma de fapt, ca se opune depolitizarii institutiilor de drept si reformei justitiei. Or, aceste cerinte sunt prezente si în planul de actiuni privind liberalizarea regimului de vize. Deci, Procuratura în formula ei actuala, este tocmai un impediment în calea reformelor, si al integrarii europene.
Asa a fost pe timpul PCRM, asa e si acum. Deci, AIE prin defnitie nu ne poate aduce în UE, fiindca garantul acesteia este cea mai mare problema în integrarea.
Cartelul trece la represiuni politice
Unii cititori mai sceptici, ma vor contrazice: Nu aveti probe. În baza carui fapt faceti asemenea acuzatii gratuite despre aservirea procuraturii?
Nu voi insista pe faptul, ca Procutaura a revenit prin algoritm PDM. E stiut. Situatia e mult mai complicata. Amintim, ca la emisiunea de la Prime din 16 octombrie, Marian Lupu a declarat ca procurorul va prezenta probe vizând implicarea unor fuctionari de stat în activitati ilicite si cu caracter criminal.
Deja au aparut informatii ca procurorul general a ordonat fabricarea unor dosare contra membrilor PLDM, premierului si contra unor reprezentanți din PCRM (Marc Tcaciuc si altii).
Este o situatie iesita din comun, ba chiar e culmea cinismului. Lupu, afirmând ca procurorul va veni în parlament cu dosare, demonstreaza odata în plus, ca el a dat comanda politica de rafuiala cu oponentii. Va imaginati asa ceva într-un stat European, sau cu aspiratii europene? Astfel, procuratura în loc sa Ylupte cu coruptia si crima organizata, lupta cu opozitia si cu membrii AIE, care nu sunt pe placul lui Lupu. Ei bine, astazi lui Lupu nu-i plac Filat, Butmalai, Tcaciuc, Bodiu… Dar mâine, s-ar putea întâmpla sa nu-i placa anumiti jurnalisti, analisti politici, comentatori, scriitori, regizori, bloggeri (vezi cazul Baghirov) etc. Si atunci ce facem? Emigram cu totii? Dar daca nu reusim?
Uneori, fiind deprins cu cinismul politicienilor moldoveni, nu ma mira faptul, ca procuratura, CCCEC, MAI lupta cu opozitia. E un fenomen devenirt deja o “frumoasa” traditie. Dar ca un partener din Alianta sa lupte, utilizând procuratura, cu proprii parteneri de coalitie… Asa ceva nu am vazut nici în Burundi.
Asistam cu totii la o ingerinta directa si grava in justitie…. Si nimeni nu reactioneaza. Atunci la ce ne mai serveste art. 125 (5) din Constitutie care stipuleaza ca “în exercitarea mandatului, procurorii se supun numai legii”? Sau poate trebuie de modificat si acest articol, prin referendum, în care sa fie scris, ca “procurorii se supun numai lui Marian Ilici”? Atunci, totul va fi clar. Iar art. 78 despre presedinte, sa fie scris ca “presedintele al RM poate fi un individ nu mai jos de 2 metri, 130 kg, cu initialele L È™i M.”
Repet odata în plus – Lupu, prin definitie, nu putea sti despre dosarele administrate de procuratura, existînd secretul anchetei. Chemând procurorul în parlament, el a deconspirat faptul supunerii acestei instututii a statului în propriul interes. De fapt, este o situatia grava.
Procurorul care a tacut doi ani incepe sa vorbeasca doar atunci când trebuie sa fie demis. Astfel, orice ar prezenta Procurorul, nu va fi, si nu poate fi credibil.
Ca sa fie credibila, procuratura trebuie sa aduca macar un dosar din multiplele, contra domnului papusar. Or, procuratura nu a facut-o, si nu o va face. Ghiciti, de ce?
Deci, sensul solicitarii lui Filat nu consta în demiterea procurorului general. Sensul consta în depolitizarea institutiei, pentru stimularea reformei în justitie si în procuratura. Astfel, doar demiterea fuctionarilor algoritmici din institutiile de forta si cele de drept va permite propulsarea reformei. Toate celelalte declaratii sunt minciuni si demagogie ieftina, pe care o auzim de 20 de ani.
Instaurarea haosului
Dupa declaratiile de luni ale lui Voronin, ca va susÈ›ine venirea procurorului în parlament – observam anumite intelegeri tenebre cu PD. De fapt, liderul PCRM pe de o parte, îsi securizeaza proprii membri de partid de dosare la comanda, pe de alta parte, vrea confruntarea si compromiterea reciproca a lui Lupu si Filat. Un lucru important care merita analizat e si faptul,ca si PL si Ghimpu vor acelasi lucru – venirea procurorului în parlament. Cum se va comporta PCRM în parlament este greu de presupus. Daca nu vor finaliza demersul cu procurorul, atunci putem ajunge la scenarii din cele mai sinistre.
Una e clar. PD-L deja au declarat, prin gura lui Lupu si Ghimpu ca nu vor vota nici bugetul, nici politica bugetar-fiscala. Or, aceasta înseamna în mod automat blocarea si demiterea guvernului. În situatia data, Lupu ramâne presedinte interimar, iar Papusarul ar putea deveni stapânul nu doar de facto, dar si de jure al tarii. Cei care se vor opune, vor fi declarati comunisti, cu toate consecintele de rigoare…
Astfel, Moldova în viitorul apropiat va deveni realmente o istorie de succes. Știm È™i al cui.
SURSA: Blogul lui Bogdan Tirdea