Despre isteria antirusa si antigermana
Astfel, fara a aduce macar o proba concludenta sau cel putin câteva argumente rationale, acestia ne asigurau ca la Moscova se va produce tradarea intereselor nationale ale tarii, ca va fi cedata Transnistria sau federalizata Moldova, ca guvernul îsi va schimba cursul proeuropean, ca va fi resetata puterea etc. În ziua întâlnirii aberatiile si dezinformarile erau deja lansate la pachet. Unii si-au pierdut vocea, urlînd ca la Moscova am fost umiliti, santajati, si mai ca violati. În critici, au ajuns la absurd: de ce vinul servit delegatiei noastre era italian? O televiziune, fara a oferi si probe, declara ca delegatia noastra a fost tinuta o ora în anticamera. Informatia s-a dovedit a fi falsa (a fost modificat programul întîlnirilor).
Tipau tot acei (majoritatea afiliati papusarului) care la venirea doamnei cancelar Merkel, jurau pe cruce ca „doamna de fier” ne va impune federalizarea, ca asistam la o reiterare a pactului Molotov – Ribbentrop. Ei si? Merkel a venit, si spre profunda dezamagire a acestor clowni ai spatiului public, macar o aluzie nu a facut la federalizare! În schimb, a declarat ca RM are sanse de integrare europeana, oferind si peste 100 mln. euro suport financiar, plus promisiunea unor investitii în economie!
Dupa plecarea lui Merkel, ati vazut macar pe unul din acesti mercenari sa-si ceara scuze publice pentru minciuni? Pe dracu. Continua cu noi aberatii si mai gogonate decât cele prezentate anterior.
Întâlnirea s-a produs. Si? Unde e transnistrizarea, mafiotizarea, federalizarea, tradarea? Unde e schimbarea vectorului, reformatarea guvernarii, vinderea activelor tarii? Concret si fara aberatii.
Mai mult. Dupa întîlnirea de la Moscova, RM a fost vizitata de ministrul român de externe, iar în viitorul imediat va fi vizitata de presedintele Comisiei Europene, José Manuel Barroso, care practic aproape sincronizat cu vizita de la Moscova, a promis RM ca în 2013 va încheia acordul de asociere.
Si aici mai punctez o întrebare: daca în 2013 Moldova va semna acordul, ce vor zice acesti “analisti”, care ne sperie ca ar putea fi schimbat cursul proeuropean? Amintesc, ca tot ei declarau cu ardoare în 2011, ca alianta PLDM-PCRM e una inevitabila. Unde e harbuzul? Apropo, anume din acest “motiv” Mihai Godea, înfocat, a parasit PLDM în plina campanie electorala. Acum, el vocifereaza idei scrise la hotelul Codru, gen, „la Moscova se pregateste tradarea”. Pai, care a fost motivul adevarat, d-le Godea?
Vizita la Moscova: realizari si esecuri
Dincolo de anumite progrese în relatiile moldo-ruse, trebuie sa constatam, ca AIE toti 3 ani de guvernare a promovat o politica rezervata, ca sa nu zic reticenta fata de Rusia. Respectiv, si Rusia s-a dezis de creditul promis de 500.000.000 dolari, (apropo, ce-s cu 100 mln. euro promise de Basescu?), a deblocat foarte lent embargoul vinicol (apropo, România la fel a blocat importul unor partide de vin moldovenesc), a majorat gradual pretul la gaze.
În plus, MAEIE nu a promovat toti acesti ani o agenda privilegiata în relatiile sale cu Rusia, facînd uneori actiuni si afisînd gesturi ce sfidau deschis Moscova. Apropo, chiar în ajunul vizitei, unul din deputatatii PLDM a cerut la APCE introducerea sintagmei „retragerea imediata a trupelor rusesti”, în schimbul formulei „regtragerea trupelor rusesti” din Transnistria. În asemenea situatie, mari succese în timpul acestei vizite nici nu puteau fi.
Insuccesele vizitei pot fi reduse la cîteva:
- Nu s-a reusit solutionarea problemei strategice – micsorarea pretului la gaze, desi în septembrie va fi o noua runda de negocieri.
- RM nu a venit nici cu un mesaj pe dosarul transnistrean.
Sunt si anumite succese, chiar daca discutabile:
- V.Putin a promis investitii economice serioase în economia RM, în special în infrastructura, si sectorul energetic. Se pare ca rusii sunt interesati de retelele de tranzit ale Moldovei. Or, în conditiile de criza economica, aceasta promisiune valoreaza mult. Este interesant faptul, c V.Lazar a confirmat, ca rusii au facut propuneri valoroase, care vor fi profitabile pentru RM, FR, UE. Ziarul rus Nezavisimaia Gazeta a scris, ca energia electrica ruseasca va fi tranzitata prin retelele moldovenesti de înalta tensiune.
- V.Putin a promis promovarea activa a exporturilor moldovenesti, ce este în premiera, si ar putea crea conditiile favorabile cresterii economice a Moldovei.
- V.Putin si D.Medvedev au reiterat promisiunea referitoare la deschiderea unui nou terminal pentru vinurile moldovenesti la Breansk (pe lînga cele din Moscova s Petersburg). Apropo, în premiera, si Putin, si Mevedev, si G.Oniscenco au laudat calitatea vinurilor moldovenesti (raspuns celor, care isterizau ca delegatia RM a fost servita cu vin italian).
- Semnarea unor noi tratate de colaborare între ministerele dezvoltarii regionale ale RM si Rusiei; formarea unei comise istorice mixte moldo-ruse.
- Unii experti rusi si ziarul Nezavisimaia Gazeta si-au exprimat optimismul în problema prelungirii aflarii moldovenilor ce lucreaza în Rusia pîna la 90 de zile. Cel putin, Ucraina a obtinut acelasi lucru.
A santajat sau nu Rusia delegatia moldoveneasca? Cred ca nu. Santaj înseamna în primul rînd amenintare. Or, nu poti ameninta cu ceea ce este o practica a Gazprom-ului în raport cu toti vecinii, si în special cu UE. Moscova ne-a facut oferta deschisa de aderare la Uniunea Vamala, dar si-a exprimat doleanta ca aceasta va fi o decizie benevola. Moscova a cerut denuntarea pachetelor energetice cu UE (pachetul trei, care pericliteaza pozitia Gazprom în Moldova, în special, MoldovaGaz).
Acum depinde de noi, ce vom accepta, si ce nu. Una e clar: al treilea pachet energetic european poate fi renegociat cu UE, si introdus nu în 2015, ci în 2020, sau 2025. Oricum, nu suntem membri UE, si nici candidati. Deci, avem cîmp de manevra. Respectiv, avem sanse pentru o scadere nu cu 30%, ci cu 10% sau ceva de acest gen. Oricum, ar fi un progres. Va putea Moldova exploata aceasta conjunctura favorabila, sub actuala guvernare? Nu sunt sigur. Accesele de rusofobie ar putea pune cruce pe aceste proiecte.
Rusia ne impulsioneaza integrarea în UE?
Indiferent cum vor evolua relatiile moldo-ruse, una este clar: Moscova este principalul partener economic al Moldovei, fiindca de aici avem în 2012 peste 1 mlrd. dolari transferuri valutare (din UE – 300 mln), 38 % export de vinuri moldovenesti, (10% din piata rusa). Doar în primele 7 luni ale anului 2012, conform BNS, RM a exportat în Rusia produse în valoare de $ 356,6 mln. (în România – $ 194 mln.). Deci, daca suntem rationali, interesul nostru national ne impune mentinerea unor relatii strategice cu Rusia.
Daca ne referim la aspectul politic, marele câstigator al vizitei este Vlad Filat, care, avînd statut de prim-ministru, s-a întâlnit la direct nu doar cu omologul sau Medvedev, dar si cu presedintele Putin. Prin aceasta întâlnire, rusii au dat de înteles, ca Filat este persoana Nr.1 în RM. Totodata, isteria ridicata de mass-media liberala si cea afiliata papusarului iarasi toarna apa la moara premierului. Prezentând propunerile Rusiei drept santaj, ei au stârnit gelozia UE. Respectiv, Filat va fi curtat dublu de comisarii europeni, ceea ce-i va permite sa obtina noi fonduri si favoruri. Argumentul invocat va fi unul simplu: rusii ne preseaza, dar ne fac si oferte. Voi ce ne dati în schimb, ca sa rezistam presiunii?