Astazi înca mai avem indivizi care la indicatiile din hotelul Codru, adica din bârlogul Papusarului, încearca sa ne convinga ca la vanatoarea „domneasca” nu s-a întâmplat nimic grav, ca nu trebuie politizata problema, ca a fost doar un incident, care se putea întâmpla cu oricine etc.
Lacheii si lustruitorii de imagine ai acestuia trateaza aceste crime ca pe niste snoave cu Pacala si Tândala.
În realitate, lucrurile sunt atat de grave, încât vocile lor disperate nu întâmpina decât dispret si oprobriu public.
Sa analizam si sa vedem în continuare ce crime s-au produs, în realitate, la vanatoarea „domneasca”?
De fapt, cum declara unii comentatori avizati, oficialii prezenti la vânatoare au încalcat circa 15 articole din Codul Penal, pentru care ar putea face ani grei de puscarie. Argumentele sunt la suprafata:
1. Braconierii politici din anturajul apropiat al lui Plahotniuc au vânat în rezervatia domneasca, unde vânatul este interzis prin lege (3-5 ani privatiune de libertate, conform codului penal al RM). În plus, vânatul este interzis în zonele de frontiera, deci a fost o încalcare dubla.
2. Acestia au utilizat cartuse cu alice, care sunt strict interzise, precum si arme neînregistrate.
3. Nu au informat opinia publica, politia, ambulanta, conducerea de vârf despre incidentul produs, tainuind astfel crima. Astfel, daca omorul a fost neitentionat, tainuirea este deja o crima intentionata, mult mai grava.
4. Oamenii lui Plahotniuc au intimidat, santajat si exercitat presiuni asupra politiei locale, medicilor, satenilor si familiei victimei. Cel putin Ministrul de interne, Dorin Recean, a declarat ca asupra organelor de drept la nivel local s-au facut presiuni ca sa ascunda moartea lui Paciu. Premierul Vlad Filat a declarat, la rândul sau, ca stie cine este factorul presiunilor. La 18 ianuarie, Procuratura Generala a deschis un dosar penal pe numele ministrului Sanatatii, Andrei Usatâi. Tinta reala, de fapt, nu este Usatâi, ci Vlad Filat, care încearca sa penalizeze criminalii si sa-l demita pe Zubco. Mesajul transmis de catre PG este ca niciodata clar: Fii atent, opreste-te, urmatorul poti fi chiar tu…
5. Slugile papusarului au distrus probele (nimeni dintre cei 32 de indivizi nu a chemat politia, au curatit armele, nu au înregistrat decesul lui Sorin Paciu, au evitat testele de alcoolemie, l-au înmormântat (incinerat?) urgent pe Sorin Paciu, au rescris listele participantilor, i-au trimis pe toti martorii în concediu etc). Acum nu mai poate fi stabilita clar arma crimei (unele arme si cartuse lipsesc), traiectoria glontelui, pozitia vânatorilor, urmele etc.
6. Au mintit de mai multe ori opinia publica, factorii de decizie, inclusiv premierul, declarând ca nu stiu nimic despre vânatoare, nu au participat la ea, ca acolo nu era procurorul general etc. Practic, indivizii mentionati au depus marturii false în public, ceea ce trebuie penalizat cu toata rigoarea Legii.
7. Au utilizat (si compromis) institutiile statului, pentru a musamaliza crima, a deturna ancheta, a obstructiona cercetarea, a influenta opinia publica. Procuratura Generala, în mod impertinent, a înlaturat MAI de la ancheta, nu a deschis dosarul la 23 decembrie, nu a anuntat timp de 3 saptamîni lista participantilor la vânatoarea regala, reactioneaza isteric la criticile aduse. Consiliul Procurorilor s-a lansat în critici de bulevard la adresa MAI, având un singur scop: sa-l apere pe „bossul” sau de toate atacurile. SIS-ul s-a autosesizat în cazul incidentului din rezervatia „Padurea Domneasca”, ce a avut loc la 23 decembrie 2012, abia pe 6 ianuarie curent. Deci, PG, SIS, MA si MAI au fost utilizate în scop de grup. Ministrul Recean l-a demis pe comisarul raionului Falesti si înca pe câtiva functionari. La 18 ianuarie am aflat ca mai multi ofiteri ai SIS din organele teritoriale din regiunea de nord au fost sanctionati disciplinar pentru ca nu au informat la timp conducerea SIS despre omorul lui Sorin Paciu.
8. Speakerul Marian Lupu asigura acoperire politica lui Zubco, refuzând, într-un mod grosolan si obraznic, demiterea acestuia. Astfel, în ciuda protestelor opiniei publice, Lupu a cerut „autosuspendarea” acestuia, în speranta ca legea nu permite ca persoana suspendata (autoexclusa) sa fie demisa. Tot el nu a convocat Parlamentul pentru a numi un procuror care va porni urmarirea penala pe numele procurorului general. La fel si liderul PL, Mihai Ghimpu, care în mod intentionat si-a prelungit vacanta, iar fractiunea PL nu poate aborda o pozitie clara pe acest subiect, facând astfel jocul papusarului.
9. Au încalcat codul deontologic: la o asemenea vânatoare de principiu nu puteau participa judecatori si procurori, care sunt parti adverse în proces. Nemaivorbind deja despre businesmani sau politicieni.
Scuzele lansate, apropo, chiar de procurori, ca tara este mica si toti sunt cumetri, sunt ridicole. Momentul a fost sesizat chiar de ministrul Justitiei, Oleg Efrim: „Daca un functionar public din orice alta tara si-ar fi permis sa participe la vânatoare împreuna cu functionarul cu care ulterior are tangente la serviciu si acest fapt ar fi facut public, el ar fi demisionat imediat. La noi nu exista asa ceva si este un fapt regretabil”.
Contradictii, minciuni si musamalizare din partea institutiilor de stat
Unele institutii ale statului, în special Procuratura Generala, a facut tot posibilul pentru a dezorienta populatia si a-l acoperi pe Zubco. Va oferim doar câteva exemple:
1. La 12 ianuarie, procurorul de Falesti, Ghenadie Guritanu, a facut o declaratie bomba: „Valeriu Zubco NU a fost la vânatoare pe data de 23 decembrie, iar numele lui nu figureaza ca martor în dosarul mortii lui Sorin Paciu”. Mai târziu, Ion Lupu si Ion Plesca recunosc ca Zubco a fost la vanatoare, dar se afla în alt grup de vanatori (deci nu putea ucide). Astfel, Procuratura a mintit în cel mai obraznic mod cu putinta!
2. PG si Moldsilva au prezentat lista participantilor la vânatoare abia pe 16 ianuarie, pentru a contrazice lista promovata de portalul enews.md. În lista PG erau prezenti doar 30 de indivizi, or, anterior, Moldsilva vorbea de 32 de vânatori. Deci, între timp, doi vânatori au disparut. Altfel spus, PG si Moldsilva au falsificat listele. În plus, nu i-am mai vazut în lista pe procurorii de Falesti si Glodeni si pe sefii fabricii de zahar din Glodeni.
3. Recent, MAI a declarat ca Sorin Paciu a fost ucis cu glont cu alice, dar nu cu glont de tip „trio”, cum ne spunea Procuratura din Falesti. Deci PG a mintit, dorind sa falsifice ancheta. Acest fals a fost promovat de unii jurnalisti, care anterior se pozitionau ca obiectivi si echidistanti. Conchidem ca papusarul nu a crutat pe nimeni, scuipând în reputatia oamenilor, care au fost aruncati la abator în coloane.
4. PG si Consiliul Procurorilor a încercat din rasputeri sa-l mentina pe Valeriu Zubco în functie. Într-o declaratie remisa presei, presedintele Consiliului Superior al Procurorilor, OMUL-RIDICOL Ion Garaba, a spus ca nu crede ca incidentul de la „vânatoarea domneasca” la care a participat si procurorul general, Valeriu Zubco, soldat cu moartea lui Sorin Paciu, ar fi un motiv pentru demisia de onoare a acestuia. Va imaginati pâna unde a ajuns nerusinarea si impertinenta acestor functionari?
5. Vanatorii manipulau si minteau opinia publica cu nerusinare. Ion Lupu, director Moldsilva, a declarat ca Zubco nu a fost la vanatoare, ca mai apoi sa recunoasca minciuna. Pe 6 ianuarie 2012, Cretu declara pentru Pro TV ca nu a fost niciodata la vânatoare cu Valeriu Zubco si ca nu-l cunoaste pe Sorin Paciu. Miercuri, 9 ianuarie, acesta a declarat pentru aceeasi sursa ca a fost totusi la acea vânatoare. Mai târziu, într-un mod cu totul miraculos, Cretu a spus: „Exista anumite elemente comune între persoana mea si producerea acestui accident, însa gradul de implicare si vinovatie îl vor stabili organele de ancheta”. Pâna la urma, asa si nu am înteles, recunoaste sau nu propria vina domnul Cretu?
6. La 14 ianuarie, Publika TV, afiliata lui Plahotniuc, încercând disperat sa-l salveze pe Zubco, a postat un material intitulat „Lupu despre omorul lui Sorin Paciu: Pe mine m-a informat procurorul general”. În material ni se inducea ideea ca Marian Lupu a aflat de la procurorul general despre incident. Marian Lupu însa declara în video ca a aflat despre eveniment din presa. Priviti acea video conferinta si va veti convinge. O asemenea manipulare obraznica si întorsatura a cuvintelor speakerului nu era posibila fara avizul pozitiv de la însusi stapânul canalului. Însusi Marian Lupu, oricât ar fi de straniu, nu a reactionat la aceasta manipulare impertinenta, care-i lovea serios imaginea. De ce oare? A fost impus de papusar? În acest caz, el se face direct responsabil, alaturi de Plahotniuc, pentru acoperirea politica a crimei.
Conjuratie mafiota
Un interes deosebit trezeste lista vânatorilor si conexiunile acestora cu Plahotniuc-Ulinici.
În lista, remisa presei de catre Moldsilva se regaseau 8 reprezentanti ai PL! Printre acestia erau:
1. Ion Lupu, director „Moldsilva”, care este liderul OT Nisporeni a Partidului Liberal. Consatean si coleg de scoala cu prim-vicepresedintele Parlamentului R. Moldova, Vlad Plahotniuc;
2. Iurie Nastas, membru al Consiliului Municipal Chisinau, director general al companiei de constructie „Transcom –M”. Din spusele sale, a fost „coleg de serviciu si prieten“ cu Sorin Paciu. Ambii aveau afaceri cu materiale de constructii;
3. Grigore Praf (consilier orasenesc Nisporeni);
4. Nicolae Jardan (consilier raional Nisporeni);
5. Ion Croitoru;
6. Victor Capestru;
7. Mihail Praf;
8. Gheorghe Capestru.
Deci liberalii prezenti sunt direct conectati nu doar de Mihai Ghimpu, cât mai ales de papusar, confirmând o data în plus ca PL a devenit o remorca la cartelul politic edificat de PDM.
Sa vedem lista în continuare.
Ghenadie Sajin, ex-director la clubul Drive, directorul companiei Finpar Invest, care apatine lui Vlad Plahotniuc si care ar fi nasul victimei;
Ion Plesca, presedinte la Curtea de Apel, a fost acuzat de ziarul Adevarul ca ar avea 5 milioane lei datorii la Victoriabank. În plus, îl „judeca” pe Nichifor, care este o persoana apropiata lui Plahotniuc;
Gheorghe Cretu, vicepresedinte la Curtea de Apel, prieten apropiat al lui Alexandru Tanase, presedintele Curtii Constitutionale. A judecat, spre exemplu, dosarul Plahotniuc contra denuntatorului sau, Razvan Paveliu, oferindu-i vicespeakerului câstig de cauza;
Valeriu Zubco, procuror general, numit prin algoritm de PD. Este cumnat cu G. Sajin, una din cele mai apropiate persoane ale lui Plahotniuc;
Serghei Latîs, directorul Media Production, holdingul de presa (Prime TV, Prime FM, 2 Plus, Canal 3) controlat de prim-vicepresedintele Parlamentului;
Serghei Railean, directorul întreprinderii Registru, subordonata Ministerului Tehnologiei Informationale, condus de democratul Pavel Filip, persoana de încredere a lui Vlad Plahotniuc;
Boris Buga,reprezentant Tirex Petrol. Mentionam în context ca Tirex Petrol, alaturi de Petrom (Papusarul), Parstar (Mihai Ghimpu) intra în primele 10 companii petroliere din RM.
Amintim cititorilor ca în lista portalului enews figura si Valeriu Guma, deputat si mare businessman PD, (detine 3 firme mari – compania de asigurari AO „Galas”, SRL „Provo-TV” si firma comerciala AO „Gerom” România), condamnat la 4 ani de închisoare în România. Numele lui din aceasta lista a disparut, ca si numele procurorilor din Glodeni si Falesti, a directorilor unor mari întreprinderi, gen Iurii Podolean, SA „Cereale” si Gheorghe Macdil (sau fratele sau Serghei), Glodeni-Zahar SA.
PD a încercat sa intimideze PLDM, prin deschiderea dosarelor contra ministrului Usatâi, isteria mediatica declansata de Publika TV, articole la comanda, care sugerau ca Zubco este victima, ca killerul ar fi probabil altcineva, care a profitat de situatie pentru a-l lichida pe Sorin Paciu. PLDM însa a rezistat. MAI a pornit anchete penale. Fiscul, la rândul sau, a facut interventii la casinourile controlate de oamenii papusarului, depistând sute de mii de lei spalati prin contabilitate dubla. Zubco, volens-nolens, în ciuda acoperiri politice, a fost sacrificat de Plahotniuc. Asta însa nu înseamna ca papusarul este gata sa sacrifice Procuratura Generala si Curtea de Apel. Aici se va da batalia finala.
Concluzii
Chiar si aceasta lista ne permite sa afirmam ca PL si PD au devenit un tot întreg, ca ele reprezinta un cartel politic cimentat prin relatii de business, rudenie si scheme dubioase.
Vânatoarea ucigasa a demonstrat ca participantii la ea reprezinta un clan mafiot. Argumentul e vizibil: toti au fost legati prin juramântul tacerii. Niciunul nu a chemat politia, ambulanta, nu a informat opinia publica, nu ofera detalii. Toti au obtinut acoperire politica de la speaker, prim-vicespeaker si de la liderul PL. Majoritatea sunt mari businessmeni, functionari, judecatori, procurori, care prin definitie nu au ce cauta împreuna, din riscul crearii unor clanuri ce vor confisca statul, vor altera suprematia legii si functionarea corecta a justitiei. Majoritatea dintre ei nici nu au de gând sa-si dea demisia de onoare, (seful de la Registru, Curtea de Apel, consilierii PL), cu atât mai mult sa ispaseasca pedeapsa penala. Unii si-au dat demisia abia dupa câteva saptamâni, fiind impusi de bosi si nu de propria vointa. Însisi bosii i-au sacrificat pentru a-si pastra intact cartelul si controlul asupra resurselor.
Pentru orice om cu mintea întreaga este clar ca acum este momentul potrivit pentru a da lovitura de gratie acestei caracatite mafiote. Acela care o va face va deveni un adevarat Lider National. Orice taraganare îi da caracatitei timp pentru recuperare, care, mai târziu, va deveni un avantaj pe teren. Si daca papusarul nu va fi zdruncinat timp de câteva saptamâni, cei care au îndraznit sa-i arunce manusa vor fi foarte dur pedepsiti, distrusi sub aplauzele presei „independente” si a comentatorilor politici „impartiali”, finantati cu banii nostri din buzunarele doldoroase ale lui Plahotniuc!