2. S-a initiat procesul de reformatare a elitelor politice:
- Lupu nu va mai fi presedinte. De la 16 decembrie, poate demara startul prabusirii sale politice. Argumentul e la suprafata – în 2009 avea peste 50% raiting de încredere, azi doar -25%. Deci, a scazut raitingul de doua ori. Daca Lupu persevereaza pe ideea de a candida a patra oara, va avea destinul lui Tarlev, adica „arderea reitingului”, si pierderea presedintiei PDM. Momentul mai dramatic consta în faptul, ca Lupu trage dupa sine la fund întreaga Alianta.
- Ghimpu poate sa nu mai fie spicher, fiindca doar alegerea lui Marian Ilici îi garanteaza lui Ghimpu fotoliul atât de râvnit.
- În Transnistria, va aparea un nou presedinte, probabil, E.Sevciuc, fapt ce va dinamiza contactele cu RM.
Simbolic vorbind, ziua ar putea fi cruciala pentru destinul vechii nomenclaturi si elite postsovietice. Amintim, ca din 2009-2011, au plecat din putere si din fruntea partidelor ,,floarea nomenclaturii sovietice” – D.Braghis, S.Urechean, V.Tarlev, V.Turcan, D.Diacov, V.Untila, E.Smirnov, etc. În 2011 se retrage din functia de presedinte PPCD ultimul mohican al elitei antisistemice – Iu.Rosca. Acum începe al treilea val al schimbari elitelor.
3. Se pot produce modificari si la nivel de sistem de partide, si chiar sistem politic. Scaderea reitingului lui Lupu ar putea atrage si scaderea vizibila a reitingului PD, care, plus la toate, din 18 decembrie, se ciocneste de aparitia unui concurent energic si agresiv pe centru stânga –Partidul Socialistilor, condus de Igor Dodon. Lipsit de functie, Ghimpu îsi va pierde si din reiting, dar si din autoritate pe interiorul PL. Aici functia de locomotiva va fi definitiv preluata de D.Chirtoaca, care mai devreme sau mai târziu îsi va pensiona mosul. Daca în primarie lucrurile vor continua tot asa de prost (blocajul activitati CMC, întârzieri salariale pentru pedagogi, stoparea repararii drumurilor, lipsa investitiilor, scumpirea caldurii si escrocheriile cu contoare la apa, prin adaosul de 50 de lei la costul apei, achitat de cetateni), reitingul lui Chirtoaca ar putea suferi. Respectiv, si reitingul PL, care acum e în crestere, ar putea fi zdruncinat. La PLDM situatia depinde de data desfasurarii alegerilor parlamentare – în mai –e Ok, în martie – e trist. În situatia creata, în viitorul parlament, PD nu va mai controla toate ministerele si agentiile strategice, PL va fi slabit, iar ,,papusarul” risca sa-si reduca dramatic influenta. În consecinta, se vor crea conditii pentru reforme structurale dinamice.
4. Alegerile prezidentiale din 16 decembrie au semnificat compromiterea iremediabila a AIE, fiindca Lupu a obtinut 58, si nu 59 de voturi de câte dispune alianta de guvernare, un buletin fiind nevalabil. Mai mult ca atât, AIE se compromite prin faptul ca 2 ani înainteaza un candidat care nu are nici voturi, nici autoritate…
Nu mai vorbim despre „încrederea” si „respectul” pe care l-au demonstrat componentele AIE, unul fata de celalalt. Astfel, Lupu a cerut , sfidând grav constitutia tarii, demonstrarea buletinului de vot. 2 deputati PLDM au asteptat 40 de minute la usa cabinei de vot, pentru a se asigura ca PCRM cu adevarat nu va vota… Lupu, a alunecat definitiv în ,,zona” absurdului, promitând ca se va ocupa personal de depistarea celui care nu a votat pentru Maria sa! Ne-am fi mirat, daca interimarul se ocupa personal de problema atragerii investitiilor, crearii locurilor de munca, combaterea coruptiei, sau macar finisarea caselor din zona Cotului Morii…Nu. Interimarul e ocupat de probleme mult mai marete, fara sa-si dea seama ca se compromite la superlativ.
5. Erodarea unitatii PCRM
Pe de alta parte, PCRM a tinut societatea în suspans, în ultimul moment desfasurând plenara CC, care a declarat boicotarea alegerilor prezidentiale. Sa întelegem, ca pâna la ziua alegerilor prezidentiale, PCRM nu era sigur, va vota pentru Lupu, care reprezinta „o alianta criminala si oligarhica”, sau nu? Unde atunci este principialitatea, consecventa, respectul fata de proprii alegatori si propriile pozitii anterioare? În orice ecuatie, decizia de boicotare a alegerilor reflecta atitudinea de neîncredere fata de proprii membri ai fractiunii, unii dintre care, daca e sa-i dam crezare interimarului, erau predispusi sa voteze pentru Lupu…Totodata, prin desfasurarea plenarei în ziua de 16 decembrie, PCRM a confirmat ipoteza sustinuta de mai multi analisti, despre anumite negocieri prealabile cu PDM. PCRM astfel, a asteptat pâna la ultimul moment reiterarea unor propuneri de partajare a puterii din partea PDM. Democratii, au preferat sa joace un alt joc, refuzând contactul direct. În situatia creata, decizia de boicot adoptata de PCRM, era una previzibila, si din punct de vedere strategic, rationala. Oricum, în PCRM exista o scindare interna- cea mai mare parte a fractiunii, adica “intelectualitatea” si mladocomunistii nu-si doreste întelegeri cu PD si V.Plahotniuc, ideea fiind agreata partial doar de liderul partidului si „businessmani”. Practic, pe 20 octombrie, prima data în istoria partidului, fractiunea parlamentara s-a opus liderului partidului în problema mentinerii procurorului în functie. Situatia pare a se repeta si cu alegerea lui Lupu.
6. Tentativa de corupere a deputatilor a esuat…
Situatia însa e mult mai grava, daca analizam motivele pentru care PCRM nu a participat la alegerile prezidentiale. În ultimele saptamâni, PD s-a concentrat pe scenariul coruperii deputatilor. Prin culoarele politice se vehiculeaza sume exorbitante -3 milioane euro pentru un vot! Se fac presiuni enorme asupra socialistilor lui Dodon. Se pare, ca încrederea lui Lupu se baza si se bazeaza pe aceste voturi cumparate. Daca ipoteza este corecta, atunci Lupu va fi un presedinte ales prin act de corupere politica, si nu va fi legitim. Iar cu el – si întreaga alianta.
7. Discreditarea lui Lupu. Presedintele interimar a amagit populatia, colegii de alianta si partenerii externi, asigurându-i pe toti ca are voturile necesare pentru a deveni presedinte. În situatia creata, Lupu nu mai are drept moral sa candideze. În 2010 el a fost declansatorul anticipatelor, acum situatia se repeta. O tara devine ostatica ambitiilor sale. Iresponsabilitatea sa a devenit vizibila si atunci, când a semnat cu Dodon întelegerea despre sustinerea doamnei Z.Greceanîi, apoi „a uitat” de aceasta, cerându-i ultimativ votul socialistilor… Initiativa cu doamna Greceanîi a venit de la PD, nu de la PLDM…Credeti ca Dodon, si chiar PCRM, vor mai oferi aliantei voturi, dupa asemenea mostre de „respect” pentru acorduri?
Filat la fel manifesta lipsa de viziune. Lupu declara ca are voturi, iar premierul nici macar nu s-a istovit sa afle de unde parvin acestea, si cu ce conditii… Or, PCRM declara deschis –votam, numai daca ne oferiti putere…Mai mult, în supliment la acord, nu s-a prevazut ca daca un candidat nu acumuleaza voturi din I tur, se înainteaza altul. E de la sine înteles, dar nu si pentru Lupu.
8. În situatia creata, Acordul AIE nu mai este functional, si nici rezonabil, fiindca nu garanteaza partajarea functiilor. Lupu, practic, este acel element, care neavând voturi, a facut acordul demodat. Acum acest acord trebuie rescris în regim de urgenta, pentru a evita blocajul total al sistemului politic. Pedalarea pe ideea ca acordul nu poate fi schimbat e o aberatie.
Constitutia SUA a suferit amendamente. Acordul AIE, ce, e mai presus ca acest document, si mai ales, de vointa cetatenilor?
P.S. AIE nu se poate salva nici prin miracol. Orice presedinte care va ales, va reformata sau va distruge alianta. Suplimentul la Acord, fiind anticomunist prin esenta, a taiat posibilitatea participarii PCRM la vot. Ramîn 2 optiuni – socialistii, care vor reformatare, sau alegerile anticipate.
SURSA: Blogul lui Bogdan Tirdea