Unde e „harbuzul”, domnilor?
Astazi e 25 octombrie 2011. Unde e harbuzul? Unde e monstruoasa coalitie, cu care ne speria fara un pic de jena ex-comunistul Nr.2 Marian Lupu?
Lupu sta bine-mersi în fotoliul de spicher si presedinte interimar, adaugând în plus vreo 10 kg la cele 140 pe care deja le-a avut. Ministrii AIE îsi continua nestingherit afacerile: care cu armament, care cu reparatia drumurilor, care cu pasapoartele, care cu energia electrica… Procurorul general, vazând ca este ridicat de unii la grad de martir, nici nu are de gând sa demisioneze, declarând cu trufie, ca nu se supune guvernului. Ghidat probabil de o modestie ce ar putea usor concura cu cea a celor 12 Apostoli, procurorul uita sa adauge, ca nu se supune nici Legii…
Deci, sa fie clar: acesti politicieni iarasi ne-au mintit. Culmea cinismului si ticaloseniei e în faptul, ca în discutiile private, unii din ei chiar recunosc acest lucru, stricându-se de rîs de propriile aberatii, dar si de naivitatea cetatenilor, care i-au crezut.
Mai înteleg, când minte un blogger sau un jurnalist. Asa e Timpul. Aici totul e clar. Dar când o face un presedinte interimar…Ceea ce ne mira însa, e faptul ca dupa fiecare portie generoasa de minciuna, acesta mai are tupeul sa ne aminteasca de principii si valori!
Filat bate în retragere
E clar ca premierul Filat nu avea de gând sa faca o alianta deschisa cu PCRM. PLDM dorea sa utilizeze PCRM în rol de sperietoare, pentru a santaja PD si PL, ca acestea sa cedeze unele prerogative dar si functii suplimentare în folosul premierului. Mai simplu spus, liderul PLDM urmarea scopul demiterii unor ministri si functionari compromisi si ineficienti, care saboteaza activitatea guvernului, invocând drept motiv, de altfel întemeiat, coruptia endemica la aceste institutii. Probabil, premierul ar fi putut merge pâna la faza de a-l demite pe Lupu, daca acesta s-ar fi opus categoric demiterii procurorului. Pentru alte actiuni si aliante, acesta nu avea sanctiunea din partea Occidentului, dar nici fermitatea necesara. Pâna la urma, planurile lui Filat au fost spulberate de PD.
Vladimir Nicolaevici si Vladimir Gheorghievici
Partidul Democrat a pornit o campanie mediatica înca din 2010, inducând ideea aliantei PCRM-PLDM. Pe fundalul derutarii totale a opiniei publice, Vlad Plahotniuc în ultimele doua saptamâni, a avut trei întâlniri secrete cu Vladimir Voronin, la care s-au prefigurat anumite întelegeri. Initiatorul si intermediarul acestora a fost Oleg Voronin, care este ghidat în primul rând de interese economice, pe care cei doi le-au avut în trecut. Luni, 24 octombrie, în emisiunea „În Profunzime”, Mihai Ghimpu a confirmat justetea afirmatilor noastre, declarînd ca se produce o apropiere dintre PCRM si PD. Apropiere de care e vinovat, desigur PLDM…
Întelegerile s-au rasfrânt asupra comportamentului PCRM. Astfel, la 17 octombrie, în cadrul emisiunii „În Profunzime”, Vladimir Voronin (care la 13 octombrie a sprijinit demiterea procurorului, cerând prin E.Musuc si demiterea lui Lupu) a declarat ca procurorul trebuie initial audiat, si doar apoi de hotarît daca trebuie demis. Mai mult, liderul PCRM a mai spus ca nu va face alianta cu „contrabandistii”, pledând pentru o alianta larga. Aceasta declaratie a lui Voronin a pus toate punctele pe „I”.
Astfel, liderul PCRM a dat curs solicitarii „papusarului” de a nu demite procurorul imediat, ci a-i permite sa faca dezvaluiri contra lui Filat si PLDM. Joi, 20 octombrie, procurorul, urmând exemplu sefului CNPF, avea deja cererea de demisie scrisa. Întelegerile mentionate l-au salvat.
În situatia creata Voronin, probabil, obtine doua lucruri: îl compromite pe Filat care va deveni prin urmare mai flexibil în negocieri, si îsi asigura garantia ca procurorul nu va ataca PCRM…Astfel, PD, PL si PLDM se mistuie reciproc, iar PCRM negociaza cu toti trei demiteri pâna la faza anticipatelor. Sau pâna la faza, în care unul din AIE cedeaza, si reconfigureaza puterea prin participarea directa sau indirecta a PCRM.
Sensul întelegerilor cu papusarul nu este definitiv clar. Oricum, Filat risca a fi demis, iar presedintele „apolitic” si cu „autoritate”ar putea fi usor votat de PCRM-PDM-PL si chiar unii deputati din PLDM, controlati de papusar. Un presedinte politic automat duce la retragerea PL din vot. Respectiv, candidatura presedintelui se cauta. Pentru derularea scenariului demiterii guvernului, e nevoie ca Filat sa dea un „motiv” mai sigur.
Ce va urma
PLDM ar putea fi trimis în opozitie dura (intransigenta, ca si AMN), iar PL se va afla într-o opozitie confortabila sau „constructiva”(ca PD în 2005-2009), prin controlul CEC, SIS, Curtea de Conturi si a Primariei.
Într-o astfel de schema, PLDM nu va putea beneficia de avantajul unicului partid de opozitie, fiind hartuit prin dosare si presiuni asupra sponsorilor, dar si „echilibrat” de PL. Într-un an, fractiunea PLDM va ajunge cu maxim 15 deputati, fiindca ceilalti se vor „orienta” de curând spre PL si PD. Însusi Filat, daca va fi demis, va deveni un simplu cetatean, nici macar deputat, cu riscul scaderii dramatice a reitingului. Dosare s-ar putea isca cu duiumul, macar din considerentul ca fiecare are câte un „pacat”.
Rosu-verde se transforma în rosu-albastru
O alta solutie care e discutata, si care e mult mai probabila, consta în slabirea PLDM, prin mentinerea blocajelor existente si sabotarea actiunilor acestuia, cu participarea PCRM. La alegerile anticipate, negocierile încep de la 0, si PD-PCRM divizeaza puterea. Anumite surse cu autoritate ne indica faptul, ca decizia despre formarea aliantei de centru-stânga deja a fost luata, si în 2012 vom avea o noua putere – PCRM-PD. În aceasta constructie Papusarul ar putea fi premier.
Oricum, declaratia lui Voronin confirma teza, ca alianta PLDM-PCRM nu a fost negociata niciodata. Iata de ce, joi, 20 octombrie, PLDM a fost luat prin surprindere de sustinerea de catre PCRM-PD a ideii de stabilire a datei alegerilor presedintelui. Iata de ce PLDM a decis amânarea remanierilor dupa alegerea presedintelui, pentru a evita demisia guvernului si formarea coalitiei de stânga în acest parlament!
PLDM a cedat si nu a mers pâna la capat cu ideea demiterii procurorului, fiindca aceasta ar fi însemnat demiterea lui Lupu. Cum s-ar fi comportat PCRM în acest caz e greu de presupus, de aceea Filat a preferat sa nu riste. Solutia elaborarii unui proiect de lege ce ar permite demisia procurorului solutioneaza doar partial problema. V.Voronin a jucat rolul sau perfect, întelegându-se cu anticomunistul Ghimpu referitor la demiterea lui V.Ionita din functia de presedinte de comisie. Amintim, ca la 13 octombrie PCRM s-a opus acestui demers, argumentând, ca Ghimpu este vinovatul.
Deci, o parte a întelegerilor PCRM – PD-L (data alegerii presedintelui, problema demiterii lui Ionita, audierea raportului procurorului în parlament) au început sa functioneze. Acest demers al liderului PCRM a trezit neîntelegeri în fractiune, o buna parte din deputati fiind derutati. Aici amintim, ca „mladocomunistii” si-ar dori anumite întelegeri cu PLDM, pe când cealalta parte din garda veche, fidela lui Voronin – întelegeri cu PD. Totodata, teza cu „contrabandistul”a fost spusa de V.Voronin si în decembrie 2010, la insistenta PD. Atunci PCRM a pierdut oportunitatea de a negocia pe doua fronturi. Azi situatia se repeta.
Ofensiva papusarului
Aceste întelegeri au avut o pregatire mediatica si politica minutioasa. Dupa 13 octombrie am observat o ofensiva fara precedent a PD pe toate fronturile. În lupta au fost aruncati lideri de partide, judecatori, analisti, jurnalisti, ONG-isti. Primul a fost lansat liderul PSD, care a declarat, prin aluzii fine, ca V.Filat e adevaratul papusar, si ca ar avea conexiuni la atacurile raider. Mai apoi, la 17 octombrie a aparut „Pozitia PNL fata de jocurile din Alianta”. În aceasta declaratie se repeta aceeasi teza: „PLDM, face tot posibilul sa schimbe majoritatea parlamentara si sa-i readuca pe comunisti la Putere”. Ziarul Timpul a publicat în acelasi numar mai multe articole despre tradarea lui Filat. Au urmat apoi declaratiile lui Ghimpu, ca papusarul e Filat!
Operatiunea „Baghirov”
Mai interesanta însa se pare „operatia Baghirov”, un blogger rus care de 3 luni se afla sub arest ilegal. Sensul retinerii acestuia consta în compromiterea lui Tcaciuc, care se opune aliantei cu PD.
Baghirov a declarat în nenumarate rânduri, ca procuratura încerca sa obtina de la el informatii care l-ar compromite pe Tcaciuc, si astfel, l-ar elimina pe acesta din structura partidului, lipsindu-l de influenta si pârghii. Baghirov nu depunea marturii. Dosarul, daca ajungea la judecata, s-ar fi risipit, devenind în plus si public. Rusia a început sa faca presiuni diplomatice si situatia risca sa capete proportiile unui scandal politic. În consecinta, Baghirov a fost plasat în arest la domiciliu pe 13 octombrie, evadând în curând. Stiind despre întâlnirea lui Filat cu Putin, care a fost planificata cu mult timp în urma, si încercând sa comporomita realizarile acestei întâlniri (la care s-a obtinut deblocarea exporturilor vinurilor moldovenesti si posibilitatea negocierilor vizând reducerea pretului la gaze), Papusarul a lansat prin subalternii sai ofensiva.
La 22 octombrie primarul Chirtoaca a declarat într-un limbaj plin de rafinament, ca Baghirov e un “mrazi”, si ca Filat l-a ajutat sa fuga pentru a obtine pret mai ieftin la gaz. La 24 octombrie teza e repetata de Ghimpu. Argumentele sunt banale – MAI îi asigura paza, granicerii l-au lasat sa treaca (se supun lui Filat), Publika a filmat interviul. Amintim, ca în decizia initiala a judecatii, paza acestuia a fost pusa pe seama SIS-ului. MAI a fost înstiintat ca monitorizarea lui Baghirov în arest la domiciliu a trecut în gestiunea sa când bloggerul se afla deja la Moscova! Deci, sentinta judecatii a fost schimbata dupa evadarea lui Baghirov. Baghirov se afla în izolatorul CCCEC, si nu în cel al MAI. Acesta a fugit prin Transnistria, unde în general nu avem controlul hotarului.
Adevarul celor spuse de noi se confirma si prin faptul, ca la 18 octombrie portalul Stirea Zilei, care s-a distantat de PLDM, a publicat o stire, în care subsemnatul, Bogdan Tîrdea, as fi scris un articol despre Mark Tcaciuc, ca ar avea legaturi cu legionarii. De fapt articolul e preluat de pe un blog fals, creat pe numele meu, în timpul campaniei electorale pentru a ma compromite. De pe acest blog se arunca “articole” semnate de “Bogdan Tîrdea” cu critici la adresa unor politicieni. M-am adresat la Procuratura înca în iunie. Nicio reactie!!!
Operatiunea “Victor Topa”
Dupa ce în ultimele 6 luni papusarul a luat sub control întreaga putere judecatoreasca, forta sa a devenit imensa. La 19 octombrie Judecata, în absenta lui Victor Topa si a avocatului sau, în lipsa probelor si a martorilor, îi da acestuia sentinta de 10 ani. Acuzarea venea din partea cumnatei lui V.Turcanu, care anterior fusese deposedat de actiuni la VB. Acum, primind o parte din actiuni înapoi, joaca concertat cu domnul Papusar.
Prin acest proces de rafuiala cu cel mai crunt dusman al sau, papusarul si-a aratat adevarata sa forta. Sa fie clar – el este astazi cel mai puternic Om în Moldova. El controleaza întreprinderi, banci, media, partide (vreo 5), fractiuni, judecati…
Concluzii:
1) PD a lansat o campanie de dezinformare a opinie publice pentru a compromite PLDM si a se apropia astfel de PCRM. Întelegeri PCRM-PD deja exista.
2) PD a lansat operatia Baghirov pentru a-l santaja pe Tcaciuc si a-l discredita pe Filat.
3) Arestul lui V.Topa e simbolic. E un semnal al fortei papusarului si al hotarârii sale de a proceda la fel cu toti oponentii.
SURSA: Blogul lui Bogdan Tirdea