Hanii nu se preocupa de interesul national, ci de cel personal. Hanii îi trateaza pe cetateni ca pe niste slugi, sau in cel mai bun caz, ca pe niste indivizi lipsiti total de creier si de simtul demnitatii. Fiecare ministru-han, îsi vede ministerul ca pe o mosie proprie, iar subalternii – ca pe niste robi.
Hanii pot merge beti la volan, umili politia, fara a fi trasi la raspundere. Hanii îsi pot pune la detentie concurentii economici, dîndu-le cîte 10 ani de puscarie. Hanii pot estorca cîte 100 milioane de dolari anual de la întreprinderile de stat, fara a fi supusi ostracizarii publice. Ba unii mai primesc si distinctii de stat. Avem hani, numiti se pare din gluma, vice-spicheri, care pot impune zeci de deputati, „alesi ai poporului”, sa astepte umil la intrarea în parlament, pîna ei nu vor binevoi sa treaca…
Hanii pot vinde functii altor hani (de exemplu, cea de vice-spicher), pretinzînd mai apoi, cu tupeu si impertinenta, ca sunt martiri! Unii din ei, care se mai declara si „liberali”, nu doresc alegerea presedintelui, împingînd tara spre referendum si anticipate. Acestora le este în cot de criza, instabilitate, saracie, haos. Principalul, functia de spicher sau 15% de voturi…
Hanii pot modifica constitutia dupa bunul sau plac, pot scuipa in lege, fara riscul de a fi criticati, nu ca penalizati. Hanii detin mosii, slugi, banci, averi fabuloase. Hanii îsi pot numi nepotii sefi la primarie, presedinti la banca nationala, deputati.
In raioane, avem aceiasi hani, care se supun orbeste hanilor din Chisinau.
Situatia va deveni dramatica de tot, daca Hanul Interimar va deveni HAN, cu toate actele în regula. Atunci, Republica va fi strivita, iar tara se va transforma in Kaganat de tip mongol.
Daca în perioada cît era spicher din partea PCRM, mai apoi un simplu deputat, candidat la functia de presedinte, Lupu reusea sa creeze aura unui politician solid, sobru, echilibrat, plin de rafinament si inteligenta politica, din momentul asezarii în jiltul prezidential, s-au produs metamorfoze dramatice cu acest personaj. Chiar la o analiza superficiala, putem observa, ca practic fiecare discurs, demers sau vizita externa a interimarului stîrneste reactii controversate, ba chiar negative. Se creeaza impresia, ca Lupu depune un efort considerabil pentru a se autocompromite, si ce este mai important, de fiecare data reuseste! Partea negativa a acestui spectacol de prost gust consta în faptul, ca odata cu el se compromite si institutia prezidentiala, care este coloana vertebrala a sistemului politic moldovenesc. Mai mult – se compromite însusi statul. Doar un singur argument voi aduce ca sa-mi fortific aceasta teza: în guvern, conform sondajului IPP din noiembrie 2011, au încredere 18,6%, în presedintie – doar 15,2%! Deci, de cînd Lupu e presedinte interimar, încrederea în aceasta institutie a scazut catastrofal, presedintia fiind pentru prima data în istorie depasita de guvern…
Lupu a comis o greseala fatala, cînd l-a mintit pe S.Narîschin despre o eventuala alianta cu PCRM. Astfel, Lupu a compromis relatiile Moldovei cu Rusia. La întîlnirea Lupu – Grîzlov, în iarna lui 2011, ultimul nici macar nu s-a istovit sa-l petreaca, cum o cere eticheta diplomatica, exprimându-si astfel atitudinea. Pentru a nu lasa teren pentru discutii, la reîntoarcerea lui Lupu din Moscova, a fost blocata o partida semnificativa de vinuri moldovenesti!
Lupu a fost impus sa formeze Consiliul pentru reformarea justitiei, formata din oamenii papusarului, sa sara în apararea raiderilor, fiind astfel ostracizat de europeni (spre exemplu, Dirk Schuebel). Lupu, care prin functia detinuta este si garant al Constitutiei, a fost unul din promotorii înfocati ai modificarii Legii Supreme, prin lege organica, fiind ridiculizat astfel de toti expertii. De fapt, daca e sa spunem lucrurilor pe nume, Lupu propunea încalcarea flagranta a princpiilor constitutionalste. Decizia curtii din 20 septembrie a fost si ea o lovitura umilitoare pentru Lupu, descalifcîndu-l integral.
Tot el a criticat dur întîlnirile lui Filat cu Smirnov din Germania, organizate sub egida OSCE. Din pacate pentru Lupu, si OSCE, si comisarul UE Catherine Ashton, si reprezentantii SUA au salutat întîlnirea, fapt ce a fost o lovitura de imagine grea pentru intermiar.
La 28 septembrie, în adresarea sa catre natiune, Lupu a afisat public vointa de retragere din functia de candidat la presedintie, ca mai pe urma, fara nici un pic de jena si demnitate elementara, sa se înfinga cu dintii în aceasta functie.
La 13 octombrie, în sedinta în plen a parlamentului s-a pus problema demiterii procurorului general. Lupu, insistând pe mentinerea procurorului general în functie, care a fost numit prin algoritm politic, confirmase faptul, ca se opune depolitizarii institutiilor de drept si reformei justitiei. Deci, tocmai acel care ar trebui sa fie un promotor înfocat al reformarii sistemului, a aparut în ipostaza de protector al structurilor si grupelor de interese mafiotizate. Or, aceste cerinte sunt prezente si în planul de actiuni privind liberalizarea regimului de vize. Sper ca acum e clar, ca în 2012, putin probabil, ca vom avea regim liberalizat de vize.
La 16 octombrie, la emisiunea de la Prime, Marian Lupu a declarat ca procurorul va prezenta probe vizând implicarea unor functionari de stat în activitati ilicite si cu caracter criminal. Era o situatie iesita din comun si plina de cinism. Lupu, afirmînd ca procurorul va veni în parlament cu dosare, demonstrase o data în plus, ca el a dat comanda politica de rafuiala cu oponentii politici. Va imaginati asa ceva într-un stat european, sau cu aspiratii europene? Doar pentru acest demers, Lupu putea fi supus procedurii de impeachment (demisie). Acest lucru, însa nu s-a produs. Alianta, mentinînd o solidaritate falsa, a trecut cu vederea peste acest act descalificant.
Dupa acest eveniment de trist faima, degradarea morala si politica a interimarului a pornit în ritm accelerat.
Lupu si responsabilitatea
Amintim, ca Lupu pleda pentru tergiversarea adoptarii legii bugetar-fiscale si a bugetului de stat, compromitînd astfel securitatea social-economica a tarii, si fiind dur apostrofat si de misiunea FMI în Moldova. Mai mult ca atît. Lupu, pierzînd totalmente contactul cu realitatea, a criticat vehement scrisoarea reprezentantului FMI, în care acesta îsi arata îngrijorarea fata de situatia social-economica creata, facînd-o plus la toate, publica. Se pare, ca Lupu a uitat ca este reprezentatnt, si înca de top, al guvernarii, nu al opozitiei. Trebuie sa fii total lipsit de inteligenta politica, ca sa faci asemenea declaratii, sa deconspiri documente la care practic, ai subsemnat. Amintim cititorilor, ca memorandumul neinspirat cu FMI, care a determinat optimizarea scolilor, primariilor, înghetarile salariale, majorarea accizelor – a fost negociat de ministrul economiei Lazar, reprezentant PDM.
Si asta în situatia, cînd criza economica este pe linie ascendenta, iar obligatile externe ale Republici Moldova nu lasa teren pentru asemenea exercitii retorice. Cred ca sunt de la sine întelese riscurile la care a supus interimarul economia nationala, care astfel, putea sa ramîna fara asistenta financiara în plina crizia economica. Asistenta, care chiar daca este una cu efecte destul de contradictorii, ba chiar negative, permite totusi supravetuirea economica a tarii.
Lupu a compromis legislativul în general, si AIE în particular, prin obligarea deputatilor de a prezenta buletinul la iesirea din cabina de vot, moment care, a fost sanctionat de Curtea Constitutionala. Astfel “garantul constitutiei” a devenit pentru a cîta oara(!) – instigatorul principal la violarea Legii supreme. Astfel, a devenirt clar, ca presedintele interimar a amagit populatia, colegii de alianta si partenerii externi, asigurându-i pe toti ca are voturile necesare pentru a deveni presedinte.
În loc sa-si ceara scuze de la cetateni si colegii de alianta pentru acest act rusinos si umilitor, Lupu a alunecat definitiv în zona absurdului, promitînd ca se va ocupa personal de depistarea celui care nu a votat pentru Maria sa! Ne-am fi mirat, daca interimarul se ocupa personal de problema atragerii investitiilor, crearii locurilor de munca, combaterea coruptiei, sau macar finisarea caselor din zona Cotului Morii. Nu. Interimarul e ocupat de probleme mult mai marete, fara sa-si dea seama ca se compromite la superlativ. Absurdul situatiei consta în faptul, ca Lupu cerea penalizarea deputatilor tocmai pentru un lucru care este garantat constitutional – dreptul la libera exprimare a votului, nesilit de nimeni!
Cred ca nu voi decoperi America, daca voi afirma, ca Lupu din presedinte interimar, s-a transformat într-un individ palavragiu, care îsi promoveaza înfocat interesele de partid, uitînd cu desavîrsire, ca obligatia sa suprema este protejarea interesului national.
Lupu si “patriotismul”
La 18 ianuarie, presedintele interimar al Republicii Moldova, Marian Lupu a efectuat o vizita de lucru la Kiev, la invitatia presedintelui Ucrainei, Viktor Ianukovici.
Presedintele ucrainean, Viktor Ianukovici, a declarat în cadrul unei întrevederi cu presedintele interimar, Marian Lupu, ca Ucraina este gata sa aprovizioneze Republica Moldova cu gaze naturale, daca vor aparea probleme în timpul negocierilor privind noul contract de livrare a gazelor naturale cu „Gazprom”. Informatia a fost confirmata de serviciul de presa al presedintelui interimar.
Vlad Filat a ramas stupefiat de aceasta declaratie a serviciului de presa a presedintiei moldovenesti. E si normal, fiindca astfel, Lupu a dat de înteles ca ar putea exista noi razboaie ale gazelor cu Moscova. Si asta în conditiile, în care Moldova are garantata aprovizionarea cu gaze naturale, negocierile fiind axate pe subiectul reducerii pretului. Astfel, Lupu a tensionat în mod intentionat relatiile cu monopolistul rus, a compromis procesul de negocieri, si a creat o imagine proasta guvernului si premierului, dînd de înteles, ca acesta nu gestioneaza situatia! Iata si pretul “patriotismului” interimarului. La aceeasi întîlnire cu Ianuccovici, Lupu, erijîndu-se în pozitia de Han, a facut lobby în businessul energetic pentru papusar, lucru confirmat de unle media moldovenesti, care au avut acces la stenograma discursului. Interimarul l-a asigurat pe presedintele ucrainean ca el “controleaza integral situatia din Moldova”, ca premierul este un executatnt fidel al ordinelor sale. La finele întalnirii, interimarul, intrînd probabil într-un delir pronuntat, a declarat cu trufie: «Ð¯ пришлю к Вам Филата, Ð´Ð»Ñ Ð¾Ð±ÑÑƒÐ¶Ð´ÐµÐ½Ð¸Ñ Ñ‚ÐµÑ…Ð½Ð¸Ñ‡ÐµÑких деталей».
Lupu si referendumul
Acum, ca si în 2010, Lupu iarasi vine cu ideea aberanta de referendum, doar pentru a se mentine cu orice pret în functie. Chiar daca pretul ambitiilor sale este democratia, constitutia, drepturile omului, valorile europene. Sa tii 2 ani o tara prizoniera a propriilor ambitii, iar mai apoi sa dai lectii de morala politica propriilor colegi si cetateni – iata mostra clasica de dedublare morala, marca LM. Acest interimar chiar depaseste orice limita a bunului simt: îsi taxeaza colegii, acopera raiderii, violeaza constitutia, acopera functionarii corupti, se opune dizolvarii parlamentului, urzeste planuri de revenire la functia de presedinte, creiaza impedimente în activitatea guvernului.
Asa o napasta (presedinte) Moldova nu a mai avut demult.
Ne exprimam speanta, ca în viitor, electoratul va penaliza acei politicieni, care pun interesul personal mai presus decît pe cel national, interesul clanurilor oligarhice mai presus decît pe cel al cetatenilor. Decizia ne apartine.
Oricum, un proverb mai vechi ramîne pentru noi valabil: un popor format din oi, naste o putere formata din lupi…
Sau totusi din (pa)hani?
SURSA: Blogul lui Bogdan Tirdea