Cîteva zile în urma, acesta se lauda într-un articol, ca ar fi avertizat AlianÈ›a de pericolul patrunderii elementelor vechi, corupte, comuniste, în rîndurile AIE. AceÈ™tia, scrie autorul, vor compromite È™i mafiotiza noul sistem!
Bine-bine. Dar Lupu, pe care-l menajaÈ›i, «maestre», cine e? Nu este reprezentatul vechiului sistem, spicher PCRM, membru al Comitetului Central, perceput drept urmaÈ™ul lui Voronin la conducerea PCRM? Dar Lazar? Dar Carare de la Antimonopol? Dar Ciubotru, ex È™ef la CNPF? Da unde-s acum È™efii CCCEC Mejinschii, È™i vice-ministrul de interne Valentin Zubic ? Nu cumva sunt È™efi la structurile de securitate ale papuÈ™arului? Dar Plahotniuc de unde vine? Nu din anturajul lui Voronin? Nu el a fost acuzat de preluari ostile a Victoria Banc, Prime, Carmez, Gemenii, hotelurile Codru, NaÈ›ional, insulele «La Izvor», etc? Apropo, acuzaÈ›ii la adresa papuÈ™arului de scheme frauduloase au venit din partea lui M.Lupu, D.Chirtoaca, V.Filat, G.Cosovan, vice-minstru MAI, Iu.RoÈ™ca, V.Dolganiuc (vice-ministru), Ion Dron, vice-ministru, M.Formuzal, V.Tarlev, premier. Ultimul, ca È™i Marian Lupu anterior, a vorbit despre monopolizarea importului de carne È™i peÈ™te de catre acest individ obscur. Materialul, apropo, a fost publicat în Timpul. Prestigioasa organizatie internationala Transparency International a cerut cercetarea si stabilirea conexiunii dintre papusar si atacurile raider.
Nu va pare suspicios, domnule moralizator È™i «luptator pentru adevar», ca sprijiniÈ›i deschis un criminal, acuzat în diverse perioade de întreaga elita politica a È›arii de fraude politice È™i economice, de crime grave în proporÈ›ii deosebit de mari? Repet, nu escrocherii mici, dar crime în valoare de 100 mln euro (atacuri raider), 711 mln lei (Metal Feros), privatizari criminale de sute mln lei È™i furturi anuale de 10 mlrd lei de la întreprinderile de stat ? ArataÈ›i-mi macar un individ în Moldova, care ar fi facut macar a zecea parte!
Cum de acceptaÈ›i cu atîta uÈ™urinÈ›a sa cîntaÈ›i osanale vechii nomenclaturi comuniste cu care, chipurile aÈ›i luptat? Sau poate nici nu aÈ›i luptat niciodata? Sau banii nu au miros?
Este limpede È™i pentru un licean, ca tocmai PD reprezinta astazi cele mai tenebre È™i criminale elemente ale vechiului sistem, care emigrînd spre noua putere, i-au dat noua fizionimie criminala. Argumente È™i acuzaÈ›ii gen fraude cu grîu, autobuze sau 400.000 euro pentru Sandulache –sunt niÈ™te hoÈ›ii de buzunar ordinare, comparativ cu cele efectuate de acest individ, pe care-l apara cu spuma la gura acest maestru. HoÈ›ii, care trebuie È™i care vor fi penalizate. Or, marele rechin scapa de fiecare data, ridicînd ulterior miza È™i sumele acaparate.
Atunci cînd ex-vice ministrul G.Cosovan vorbeÈ™te ca Lupu este amic cu interlopul Midoni, alias «Bidon», È™i ca a fost presat în 2007 de papuÈ™ar ca sa stopeze investigarea activitaÈ›ii unor grupari crimnale, nu va pare ca ajungeÈ›i avocatul direct al mafiei politice din È›ara?
Despre convorbiri și interceptari
Tot acest jurnalist vorbeÈ™te azi despre interceptarea convorbirilor premierului È™i membrilor PLDM, ca fiind o proba a faradelegii, abuzurilor din partea premierului. Astfel Filat pe cine vrea trasneÈ™te, pe cine nu –miluieÈ™te.
Va imaginaÈ›i, la ce s-a ajuns? Crimele din Padurea Domneasca, harÈ›uirea în justiÈ›ie a zeci de oameni sunt trecute cu vederea, fiind cu lux de amanunte scoase detaliile unor convorbiri de provenienÈ›a È™i de un conÈ›inut dubios.
Aici aÈ™ avea cîteva întrebari:
- De ce nu se întreaba aceasta sluga a papuÈ™arului, daca convorbirile sunt reale, sau montate È™i trucate, cum reiese din declaraÈ›iile PLDM? De ce face judecaÈ›i de valoare È™i implicit acuzaÈ›ii, pe un material neprobat? Sau comanda trebuia executata cu orice preÈ›? Apropo, aceste convorbiri nu pot fi utilizate drept proba în justiÈ›ie.
- În ce ar consta acuzaÈ›iile la concret aduse premierului, chiar daca înregistrarile ar fi veridice? Ca da indicaÈ›ii sa nu fie terorizaÈ›i investitorii straini? Sau ca cere sa se ia masuri cu firmele fiului oligarhului Constantinov, care a fost implicat în mai multe crime în UTAG, scapînd de fiecare data basma curata? Pai, aici indicaÈ›iile ar fi trebuit sa fie mult mai dure. Și daca aceste convorbiri ipotetice È™i neprobate, ar putea fi interpretate arbitrar, atunci Lupu, care public a cerut venirea Procurorului General în 2011 în parlament, ce a facut? Dar Ghimpu, care în faÈ›a jurnaliÈ™tilor telefona SIS-ul, cerînd informaÈ›ii, cu ce se ocupa? Adica, doua cazuri evidente de abuz, versus un caz arbitrar. Atunci de ce aÈ›i tacut?
- Constitutia RM garanteaza SECRETUL convorbirilor telefonice È™i a corespondenÈ›ei personale. Reiese, ca acest drept nu este asigurat în nici un fel, È™i o mîna de criminali au acces la convorbiri, la informaÈ›ii personale. Astfel, aceste convorbiri pe de o parte, sunt o proba concludenta, ca RM e un stat poliÈ›ist, È™i ca SIS-ul È™i CNA deservesc interesele personale ale papuÈ™arului. Pe de alta parte, aceste convorbiri confirma acuzaÈ›iile aduse de Adjuta Civis papuÈ™arului, ca ar intercepta ilegal funcÈ›ionarii de stat È™i businessmanii, pentru a-i È™antaja, È™i a-i aservi în scopuri personale. Astfel se explica, de ce unii deputaÈ›i È™i consilieri PCRM subit, parasesc fracÈ›iunea, sau de ce unii businessmani, care-l acuzau anterior pe papuÈ™ar de raiderism, (Turcanu, Proidisvet, etc.) È™i-au retras brusc acuzaÈ›iile. Sau cum de unii analiÈ™ti È™i jurnaliÈ™ti anterior îl criticau dur pe papuÈ™ar, iar azi, prin absurd, îi cînta osanale. De fapt, interceptarile sunt o proba clara, ce ar permite sa inculpam mai mulÈ›i indivizi din SIS, CNA, dar È™i din PD.
- De unde provin aceste înregistrari È™i la solicitarea cui? Și cu ce prilej? Ah, dupa demisia papuÈ™arului! Și ce-i mai important, dupa scandalul cu omorul lui Paciu din Padurea Domneasca, pentru a sustrage atenÈ›ia de la crima facuta de oamenii lui Plahotniuc: Zubco, PleÈ™ca, CreÈ›u, Sajin, etc…Apoi, cine a comandat interceptarea? Nu cumva CNA «reformat»? În acest caz asistam la o încalcare grava a legii, care nu poate avea absolut nicio justificare. Nu are justificare, fiiindca nu ofera rapsuns la o simpla întrebare: care a fost motivul interceptarii premierului È™i primilor funcÈ›ionari în stat?
- Un moment foarte important. În SUA, dupa scandalul cu ascultarea telefoanelor opoziÈ›iei, preÈ™edintele È›arii Richard Nixon, È™i-a dat demisia. Scandalul s-a numit Watergate, crima fiind considerata foarte grava. Ce ar fi fost daca era interceptat preÈ™edintele SUA? E limpede. Aceasta acÈ›iune ar fi fost considerata atentat la securitatea naÈ›ionala, fiindca astfel, se obÈ›in date confidenÈ›iale, ce È›in de politica de stat.
De aceea afirmaÈ›ii gen «nu conteaza daca sunt legale sau ilegale aceste interceptari, sau cine È™i cu ce scop le-a organizat»,–sunt o mostra a ticaloÈ™eniei È™i servilismului politic, orientate contra statului de drept. Tocmai asta È™i conteaza cel mai mult: cine a facut, cu ce scop, în ce context, cu ce instrumente, È™i cu ce metode. Și înca odata repet: cît de veridice sunt…
Și daca nu vom curma aceste abuzuri din faÈ™a, ne vom trezi maine, ca fiecare cetaÈ›ean va fi interceptat de aceasta banda de ticaloÈ™i, iar marionetele din mass-media îi vor aplauda.