Orice reforma pe care o demareaza Alianta reprezinta un dezastru. În loc sa spuna lucrurilor pe nume la anumite actiuni, pe care le întreprind – hotie, spalari de bani, dezmat –liderii AIE le numesc reforme. S-a ajuns pîna la faza, ca pentru majoritatea cetatenilor cuvîntul reforma a devenit unul de ocara. Ca si cuvintele «democratie», «alianta», «principii si valori», «negocieri», etc.
Nu exista nici un domeniu, în care reforma sa fi adus beneficii oamenilor. Si nici nu cred ca le va aduce. Majoritatea asa ziselor «reforme» sunt o bataie de joc de cetateni, o imitare jalnica a unor schimbari, lipsite de inspiratie, discernamînt, dar si de bun simt. Schimbari, care pîna la urma, nu aduc nicio schimbare. Cel putin spre bine. Si cel putin, pentru cetateni.
Despre «reforma» CNA
Despre ce reforme mai putem vorbi astazi? Poate la reforme gen CNA, în fruntea caruia în urma unui concurs «dur si impartial» a nimerit «prin minune» tot Viorel Chetraru, care deja de 3 ani conduce institutia? Chiar din 16 insi, cîti au participat la concurs, nu s-a gasit nici unul care sa-l înlocuiasca pe Chetraru? Atunci de ce a mai fost nevoie de acest concurs, daca tot Chetraru cîstiga? Cum putem sa credem într-un CNA reformat, cînd toti sefii, inclusiv Chetraru si Zumbreanu, care e finul lui Mejinschii si se pare, si al lui Plahotniuc, si-au pastrat functiile? Si cum poate sa lupte cu coruptia cel, care însusi este implicat în scandaluri de coruptie? Ma refer aici la imobilul de lux al carui cost de piata poate ajunge pâna la 5 mil. lei? Iar terenul aferent imobilului a fost preluat abuziv de CCCEC prin 2004!
Si daca pîna la reforma, CNA era un instrument de politie economica, acum progresul este vizibil cu ochiul neînarmat, CNA devenind si un instrument de politie politica. Daca pîna acum era un centru de combatere a businesului si opozitiei, acum este un centru de combatere a PLDM-ului. Poate acesta si era scopul «reformei»? Printre altele, dupa «reforma» CNA a devenit atît de agresiv si represiv, ca CCCEC de pe timpul lui Voronin, care împartea zdupaci la stînga si la dreapta, distrugea businessul din temelie, incepe sa-mi para mostra a corectitudinii si grijii fata de oameni. Daca pîna la reforma, CNA cel putin mima respectul fata de lege, pai acum, acesta nu mai are nicio limita. Cei din NKVD par a fi apostoli, daca-i comparam cu acesti bullterrieri. Baietii, vorba moldovanului, «au azverit». Daca pîna acum dadeau buzna cu predilectie prin oficiile businessmanilor, acum deja sparg usa cu piciorul si la guvern.
Întreaga institutie e compusa din «intelectuali» de vocatie, tunsi chilug, cu capul cît nuca, si pumnii cît lopata, cu mutre, pe care cu greu le vei deosebi de cele ale buldogilor, care efectiv, nu pot vocifera cuvinte mai lungi de 3 litere. Vocabularul acestora se reduce la cuvinte gen «Ñ„аѻ, «ÑтоÑÑ‚ÑŒ», «Ð»ÐµÐ¶Ð°Ñ‚ÑŒ», «Ð¿Ð¾Ð»Ð·Ñ‚и», «Ð½ÐµÐ´Ð²Ð¸Ð³Ð°Ñ‚ÑŒÑÑ» urmate de cuvîntul cheie «Ð³Ð´ÐµÐ±Ð°Ð±Ð»Ð¾»? Cei mai cultivati din ei, cu lecturi profunde gen «Playboy» si «Murzilka», utilizeaza si un limbaj metaforic, cu formule gen «unde-i capusta», sau «unde-s iepurii»?
Portretul unui colaborator al CNA înainte si dupa reforma
Efectele reformei se si vad. CNA categoric nu vrea sa dea raspunsuri la crime de proportii, gen atacuri raider de 1,6 mlrd lei, spalari de bani la Metal Feros de 711 mln lei, furtul 1,3 mlrd lei de la BEM, cazul Magnitkii si 53 mln euro, privatizarea insulelor din parcul “La izvor”, afacerile de sute milioane lei ale lui Salaru, si multe, multe altele.
Despre «reforma» CNI
AIE se poate lauda si cu alte reforme. De exemplu, la Comisia pentru Integritate, membrii acesteea sunt ei însisi lipsiti de integritate. Presedintele Comisiei, care la modul normal ar trebui sa demaste fara mila averile functionarilor corupti, îsi ascunde propriile averi si casa de apr. 5 mln lei! Pur accidental, Anatol Donciu, a lucrat prim-vice procuror al mun. Chisinau, fiind subalternul lui Ion Diacov (fratele lui Dumitru Diacov), apoi la CCCEC. Apropo, fiul sau lucreaza în continuare la CNA, controlat de PD. Membrii comisiei au fost foarte atent selectati si verificati de parlament. Si cred ca au fost verificati tot în asa mod, cum mai tîrziu, comisia îi va verifica pe acesti membri ai parlamentului. Acus vom avea jumate de an de cînd exista aceasta comisie, si nu vedem practic nicio manifestare a acesteea, nici un caz de abuz depistat. Si nu stiu de ce am senzatia, ca nici nu vom vedea.
Despre depolitizare si «reforma» justitiei…
AIE a creat Consiliul de reformare a justitiei, vice-presedinte al caruia este pus individul care este acuzat, ca ar controla întreaga justitie.
Comisia pentru alegerea procurorului «apolitic» este initiata de individul apolitic Marian Lupu, si prezidata de un alt individ apolitic, care din întîmplare este si vice-presedintele Partidului Actiunea Democratica. Or, liderul PAD Mihai Godea, este subalternul aceluiasi individ, acuzat de control asupra justitiei. Comisia cu pricina, formata din experti «independenti» ne serveste un show de doi bani, mimînd ca, chiar organizeaza un concurs! Initial, îl respinge pe Pîrlog, motivînd ca nu are atributele necesare functiei. Apoi, îl restabileste în concurs, si culmea, îl nominalizeaza drept unic cîstigator pe individul, care un an macar nu a lucrat în Procuratura! Atunci de ce l-ati respins din prima data? Pentru a risipi banuielele ca totul este aranjat? Sau, poate în doua zile si-a recapatat «atributele» gen experienta de lucru în Procuratura, onestitate, lipsa conexiunilor politice, etc?
Pai cum putea sa fie altfel, daca Pîrlog, ca si boss-ul sau papusar, e din Nisporeni? Si cum sa nu cîstige Pîrlog, daca el facea parte din ministrii tehnocrati ai PCRM, majoritatea carora erau direct aserviti papusarului? Si e greu sa-l acuzi ca ar fi omul papusarului, deoarece era cunoscut mult timp drept omul lui Oleg Voronin, care-i apara interesele la CEDO. Plus la toate, el a fost ministrul justitiei pe timpul PCRM. Deci, pentru majoritatea cetatenilor el este comunist, respectiv, nu poate fi acuzat ca ar fi omul PD-ului. Este interesant faptul ca dupa 2009, atunci când Marian Lupu si Vlad Plahotniuc s-au alaturat PD, Vitalie Pîrlog s-a distantat de echipa comunistilor. Oficiul sau, e la Kentrford, alaturi de cel al lui Gurbulea si Tanase. Deci, speranta PD consta în faptul, ca PCRM va fi fortat sa sustina candidatura lui Pîrlog, fiindca a fost parte a echipei. Culmea ipocriziei PD consta în faptul, ca în iulie 2012 el condamna comunismul, iar în martie 2013 propune un Procuror comunist! Nu ne vom mira, daca PD are un alt candidat real, care acum sta în expectativa, asteptînd ca Pîrlog sa fie compromis. Apoi, acesta va fi scos la rampa, iar noua ni se va spune: nu va place unul, nu va place altul, ce mai vreti? Cautati si voi nod în papura!
La fel se reformeaza si Curtea Constitutionala. Tipînd pîna la lesin despre depolitizarea justitiei, Mihai Ghimpu îl propune pe membrul partidului Liberal, deputatul Victor Popa, la functia de judecator CC, iar PD pe Aurel Baiesu. Va dati seama ce decizii vor adopta acestia si în favoarea cui? De fapt, Mihai Ghimpu este consecvent. Pe sine el s-a propus de mai multe ori la functia de Procuror General. Si la urma urmei, despre ce depolitizare putem vorbi, daca presedintele Curtii constitutionale declara ca CC este o institutie politico-juridica, iar hotarîrile sale sunt eminamente politice!
În judecatorii reforma în general merge cu brio. S-au marit lefurile judecatorilor. Li s-au oferit chiarsi mantale noi. Probabil, vor fi lipisti de imunitate, ca sa fie si mai sensibili la indicatiile de sus. La CSJ a fost pus presedinte un individ, cu 4, 8 miioane lei credite la VictoriaBank. La judecatoria Botanica era împins finul acestuia. Tot presedintele CSJ împreuna cu finul planifica furtul statului de 130 mln lei, si sta bine mersi în functie. La Curtea de Apel e unul si mai bun – acesta are 5 milioane lei credit la aceeasi banca, controlata de acelasi individ, care reformeaza justitia pe care tot el o controleaza. Si înca 7 mln – la Moldindconbanc, unde actionar e Veaceslav Platon, acuzat nu odata de raiderism. La CSM, care este un fel de supraveghetor moral al judecatorilor, presedinte e un alt ins, care nu vede nicio problema în comportamentul lui Zubco si Plesca, participanti la omor colectiv în Padurea Domneasca. Acest Corochii îsi pune pensie dubla, împarte aproape 1 milion de lei premii judecatorilor, neuitînd sa-si atribuiesie peste 100.000 lei bani publici. Premii se dau pentru 1 mai, 8 martie, si, culmea impertinentei, ziua copilului. Apoi, spre consternarea cetatenilor, acelasi Corochii se dezlantuie cu critici dure la adresa mass-mediei, care a îndraznit sa demaste aceste faradelegi. Din scrisoare reiese, ca de fapt Corochii, alaturi de alti judecatori corupti, este disident, martir al neamului, prigonit de presa pe nedrept. Va imaginati: cei care au hartuit presa, au închis ziare si televiziuni la pachet, se plîng ca ar fi hartuiti de aceasta presa, pe care ei ani la rînd au hartuit-o.
La fel s-a «reformat»profund si SIS-ul. Acesta si-a schimbat sigla. Mai mult, a produs si un nou sait al institutiei. Sa spuna cineva ca asta nu este reforma! Ei si, daca afla din presa informatii?!
Despre reforme care sunt antireforme
Toate «reformele» AIE sunt de fapt niste diversiuni ordinare contra economiei, culturii, învatamîntului, justitiei.
Vorbind despre acces la educatie, AIE a închis peste 57 de scoli, optimizînd peste 107. Scopul reformei este declarat cu pompa a fi nobil. Adica, a lipsi de lucru peste 5 600 pedagogi si personal auxiliar.
Reformele în politicile sociale s-au materilaizat în anularea compensatiilor nominative începînd cu anul 2012. În consecinta, populatiei nevoiase, invalizilor, veteranilor, le-au zmuls vreo 400 mln lei, cu care s-au procurat limuzine pentru liderii statului,s-au dat premii pentru judecatorii corupti, s-au organizat banchete fastuoase. Si daca în 2009, pensia acoperea aproximativ 73% din minimul de existenta, acum acopera tocmai 67%. Cel putin, asa reiese din calculele oferite de Oxana Domenti.
Vorbind despre medicina calitativa, AIE comaseaza spitale, reduce numarul de medici, majoreaza pretul politei, mentinînd pretul înalt al medicamentelor.
Vorbind despre necesitatea reformelor structurale în economie, ministrul Lazar nu a produs nicio reforma în 3 ani în acest sector. Culmea absurdului consta în faptul, ca Lazar care ne-a împins în recesiune economica (în 2012 PIB-ul a scazut cu 0,8%), critica politica fiscala, pe care tot el a negociat-o cu FMI!
În urma reformei politiei si luptei cu criminalitatea, crimele au crescut cu 30%-40% în 2010-2012 si continua sa creasca. În 2013, în urma reformarii politiei, am ajuns sa vedem cum criminalii fura deja si sectoarele de politie. Dar ce se întîmpla cu simplii cetateni?
Dupa ce în 3 ani de zile, AIE a primit peste 880 mln euro pentru reparatia drumurilor, iar bugetul fondul rutier a ajuns la peste 1 mlrd lei, drumurile în loc sa se îmbunatateasca, au degradat si mai mult. Daca în 2009, ocupam penultimul loc în lume dupa calitate drumurilor, apoi, în 2012, sub conducerea «supermanagerului» liberal Anatol Salaru, drumurile din Republica Moldova au fost apreciate drept cele mai proaste din lume, potrivit The Global Competitiveness Report 2012-2013. Tara noastra a ocupat locul 144 din 144 de state ale lumii.
Cui îi trebuiesc asemenea «reforme», daca în urma acestora situatia devine si mai proasta decît pîna la ele? Reformele trebuie sa amelioreze situatia, nu s-o agraveze.
Cred ca a sosit momentul unei reevaluari serioase a acestor politici antinationale. În caz contrar, mîaine ar putea fi prea tîrziu.