Show-ul, în mod accidental, a coincis cu campania PCRM contra lui Plahotniuc, cu scandalurile cu iz de dosar penal privind trucarea meciurilor de fotbal, în care ese implicat însusi Renita, si cu interesul Procuraturii Generale fata de activitatea Moldpress în perioada comunista. Pentru a spulbera orice dubii, ca în joc este implicata puterea, amintim, ca grupul Misin a parasit PCRM cu cîteva zile înainte de Congresul partidului, iar scrisoarea lui Renita se produce în ajunul plenarei CC al PCRM. Cel putin, asa informatii detinea Renita si cei, care l-au ghidat.
Scopurile lui Renita
Scrisoarea a urmarit cîteva scopuri foarte pragmatice:
- De a-l prezenta pe Voronin drept un dictator, si ce e mai important, individ avid dupa bani (deci nu este cu nimic mai bun decît papusarul cu care acesta lupta). Citam din scrisoare:
„Soarta partidului e în mâinile unui singur om, avid de putere si avere, care sub masca de comunist alimenteaza cinic sperantele desarte a sute de mii de alegatori”.
- A cere demisia lui Voronin, pentru a provoca deruta în ajunul plenarei, a demoraliza partidul, a provoca scindari pe interior.
- A pregati terenul pentru iesirea celor 7 consilieri de la Cahul, cumparati de PDM la pachet. Amintim, ca de fapt consilierii mentionati au iesit în aceeasi zi, dupa ce scrisoarea a fost activ mediatizata.
Este clar, ca demisia lui Voronin înseamna practic moartea PCRM, dezagregarea acestuia. Astfel, PDM, care a declarat la Congresul sau din aceasta vara, ca urmareste obiectivul sa devina cel mai puternic partid de stînga, spera sa absoarba acest masiv electoral de cel putin 40%. În realitate, e peste 56% (44% acumulate de PCRM în 2009, 12% ale PD, plus partidele perdante – PSD, PSRM, UCM, etc). În acest scop, PDM a sustinut interzicerea simbolicii comuniste, a initiat închiderea NIT, utilizeaza PG pentru a intimida consilierii si primarii opozitiei, creeaza scandaluri pe interiorul PCRM.
- Scrisoarea, ca si demersul lui Renita au urmarit si scopul compromiterii lui M.Tcaciuc, ideologul PCRM. Chiar în ziua cînd a aparut aceasta epistola, portalul 24h.md, afiliat PD-ului, dar si mai multe televiziuni de ale sale, au postat urmatoarea stire interesanta: Scrisoarea lui Renita tulbura apele în PCRM: “Omul lui Tkaciuk” cere DEMISIA lui Voronin! “I se da de înteles ca trebuie SA PLECE”.
Deci, prin acest headline ni se induce gîndul, ca Tcaciuc doreste debarcarea lui Voronin, de aceea îl foloseste pe cel mai apropiat acolit al sau în acest scop.
Asemenea constructii maximum ce pot trezi, e zîmbetul. Nu zic, ar putea avea dreptate acei care îl acuza pe Tcaciuc. Si totusi, apare o întrebare. Chiar e asa de prost Tcaciuc, ca sa-l puna pe un individ, despre care toti cîinii din oras stiu, ca era apropiat lui, ca sa faca asemenea declaratii incendiare? Oare nu putea gasi el alte persoane mai neutre si cu o reputatie impecabila (neimplicate în scandaluri)?
Prin compromiterea lui Tcaciuc se urmareste înlaturarea acestuia din partid. Daca se va produce acest fenomen, partidul se va scinda, si toti “mladocomunistii” (Petrenco, Sîrbu, Musuc, Petcov, Vlah, Vitiuc), care reprezinta cel putin 50% din fractiunea PCRM, vor parasi partidul. V.Voronin va ramîne cu ortodocsii, fapt ce într-un viitor apropiat va reduce dramatic sansele acestei formatiuni. Acelasi lucru s-ar putea întîmpla si cu Tcaciuc.
Deci, atît plecarea lui Voronin, cît si a lui Tcaciuc, sunt mortale pentru acest partid.
Contradictiile lui Renita
- Renita s-a prezentat drept membru PCRM. De fapt, acesta nu mai este membru din 2010.
- Renita s-a adresat plenarei CC din 8 decembrie. De fapt, plenara nu se preconiza la aceasta data.
- Renita declara ca „Din vina presedintelui PCRM noi pierdem batalie politica dupa batalie, iar fruntasii nostri – ne tradeaza unul dupa altul, însa nimeni nu este tras la raspundere pentru aceste greseli si crime partinice”. Totul este corect. Cu o mica nuanta – Renita personal, face acelasi lucru, de care-i acuza pe colegi.
- Daca partidul a degradat pîna la o asa stare, de ce Renita nu a remarcat aceste lucruri anterior, cînd ocupa functii înalte de conducere în stat? De ce acum, cînd PCRM e în opozitie, iar el are probleme cu organele de resort?
- Cine poate ocupa locul lui V.Voronin, tinînd cont ca reitingul acestuia, conform IPP, Noiembrie 2012, este al doilea dupa V.Filat (17%, Filat 19%), si primul la capitolul presedinte de tara (19%)?
- Nu a participat si Renita personal, la multe decizii neinspirate ale PCRM, fiind în anturajul lui Tcaciuc? Oare el, ca si Lupu de altfel, nu poarta nicio vina pentru toate matapazlîcurile PCRM, mai ales în perioada 2005-2009 (privazatizari dubioase - Hotel Codru, National, Chisinau, preluari ostile ale proprietatii – Cariera Cosauti, ORT Moldova, arestari ale liderilor opozitiei – Pasat, Musuc, suprimarea justitiei? Oare, poti peste noapte deveni erou, acuzîndu-ti fostii colegi/complici?
Viitorul PCRM
Desigur, viitorul PCRM este unul incert. Reitingul partidului e în declin (50% în 2009, 46% în 2005, 34% în 2007, 48% în apr.2009, 44% în iulie 2009, 39% în noiemb.2010, 37% în 2011). Partidul e parasit de multi politicieni cu reiting: Talev, Lupu, Turcanu, Greceanîi, Dodon.
Sprijinul extern nu exista, Moscova pastrîndu-si rezervele. În 2009 -2011 PCRM a pierdut în jur de 100 de primari. Cartelul mediatic PCRM a fost distrus de Alianta: TV NIT e închis, GRT (televiziunea gagauza) cocheteaza cu Formuzal si Dudoglo, Moldova Suverana falimentata, mai multe medii distantîndu-se foarte rapid (N4, Komsomolskaia Pravda, AiF). Banii s-au risipit odata cu plecarea mai multor businessmani din partid (Plesca, Turcanu, Misin, Babenco), dar si a unor sponsori notorii (V.Plahotniuc, Pincevschii, Sor, etc). Businessul lui O.Voronin e pe butuci: întreprinderile de stat si-au retras chiar în 2009-2010 conturile de la Fincombanc, mutîndu-le la BEM si Victoria Banc. Actiunile detinute în comun cu domnul papusar, au fost preluate definitiv de catre ultimul, O.Voronin fiind exclus din joc. Pentru a-l reduce la tacere, banca VB a transmis prin ziarul Timpul suma cheltuielelor produse de Voronin de pe cartela sa. CCEEC s-a autosesizat, dar cazul a fost musamalizat.
În viitor, PCRM va fi devorat, strivit, distrus. Cel putin, se va încerca. Si totusi, comunistii au cîteva elemente, care, le pot asigura o anumita sansa pentru supravetuire politica:
- Liderul V.Voronin, cu un reiting de 17%, al doilea dupa V.Filat, si reiting prezidential de 19%.
- Echipa care indiferent de speculatii, are un anumit potential profesionist si de credibilitate: V.Ivanov, O.Domenti, M.Tcaciuc, O.Reidman etc. Acesti indivizi au studii europene si peste hotare, fiind bine scoliti. Cel care îi subapreciaza, poftim, iesiti cu ei la dezbateri , demonstrati contrariul.
- Mesajul privind integrarea în Uniunea Vamala. UV e sustinuta de 55% moldoveni, cu 1% mai multi decît sustin UE. Or, pe acest segment, PCRM este practic monopolist, iar pe vectorul UE se bat în jur de 30 de formatiuni politice. Anume aici se ascunde un bazin electoral enorm, înca neexplorat de stînga.
- Ideologia de stînga, ce se regaseste în unele structuri mentale ale populatiei. Am mai scris anterior: stînga acumuleaza 56%-60% din electorat. Astfel, Barometrul Geopol pentru Republica Moldova, efectuat de experti români (Chisinau, martie 2012, p. 42) atesta, ca 52% respondenti sprijina teza, ca de fapt comunismul este o idee buna pentru R.Moldova. BOP, noiembrie 2011, confirma acest gînd: 35% sustin modelul sovietic, 31% –democratia occidentala. La întrebarea cîte partide trebuie sa guverneze tara, 60% sustin ca un partid, 14.3% -2 partide, 14.2% o alianta din cîteva partide. Puneti aici atitiudinea fata de limba de stat (65%-l.moldoveneasca), istorie (65%), vectorul estic (55%) – si veti întelege ca avem o cultura de supusenie, paternalista, cu valori preponderent de stînga.
- Structurile de partid. Ceea ce nu înteleg PD si unii analisti politici e faptul, ca PCRM e format din structuri si celule locale foarte consolidate, create în baza aderentei la un set de idei (preponderent marxiste, filoruse, dar si moldoveniste). Acesti indivizi sunt gata sa mearga gratis de la usa la usa, sa-si sustina propriile idei si principii, indiferent de conjunctura. Ele sunt elemente ale vechiului sistem sovietic, care se reproduc anual. Respectiv, sustragerea consilierilor si primarilor nu influenteaza în mod dramatic tabloul electoral al acestei formatiuni, care la moment, este unicul partid din RM, prezent din 1994 (pe listele socialistilor) pîna azi în toate legislativele.
- Un posibil sprijin al Moscovei si al lui Putin personal ar putea oferi reiting, bani, suport mediatic si politic PCRM. Acum, acest partid a cazut în dizgratia Moscovei, ceea ce înmultit la plasarea în opozitie, îi pecetluieste destinul. Or, PLDM e sustinut de UE si SUA, PL – de România, PD a avut în 2010 suportul, fie si partial, al Moscovei.
Situatia însa se poate inversa. Multe depind de Ucraina si accederea sau neacederea acesteia în Uniunea Vamala. Daca va aceede Ucraina în UV, situatia pentru AIE va deveni complicata, daca nu si trista.
Concluzii:
Sa fie clar: nu-l acuz pe Renita. În situatia sa poate nimeri oricine. Sistemul adesea este mai puternic decît oamenii, si nu toti au taria de ai rezista. Doar ca nu sustin pe cei, ce se declara eroi dupa razboi.
PCRM e în declin. E hartuit de PD în particular, si de AIE la general. Dar situatia se poate inversa. Respectiv, partida pe marea tabla de sah, în formula lui Zbigniew Brzezinski, abia începe.