Valul de proteste împotriva aliantei se pare ca este în crestere.
La prima vedere, s-ar parea ca protestatarii actioneaza în unison, dar, de fapt, fiecare trage jaraticul la turta sa, preferind sa protesteze in formula separata. In consecinta, protestele arata jalnic, si pot impresiona probabil doar spectatoarele emotive ale telenovelelor. Puterea doar se amuza pe seama acestor „protestatari” si de aceasta data are si motive.
Totusi, situatia devine complicata si risca sa scape de sub contrrol. Comitetul pentru apararea Constitutiei si democratiei a organizat duminica mitingul sau. S-au adunat vreo 2000-3000 de oameni. Acest rezultat oricum, nu este unul rau, si ar putea fi doar inceputul unor proteste ulterioare de amploare. Sa nu uitam, ca PCRM nu s-a implicat, preferând sa stea pe linia de rezerva. În acelasi timp, comunistii au lansat chemarea la nesupunere civica, adica administratiile publice locale nu vor îndeplini indicatiile puterii centrale privind organizarea referendumului.
Amintim ca PCRM are 10 presedinti de raioane si circa 200 de primari. De fapt, în cazul unei abordari dure, comunistii pot paraliza verticala puterii. Cu atât mai mult, ca guvernul e partial paralizat datorita „eforturilor” papusarului. Cu sprâncenele încruntate si aratându-si furioasa pumnii, conducerea PCRM a promis sa iasa peste câteva zile în PMAN cu o armata întreaga de protestatari.
Totodata, puterea actioneaza la fel de dezbinat si confuz ca si liderii opozitiei. Întâi au majorat salariul politistilor. O aluzie fina, dar foarte clara. Papusarul a reusit sa obtina o decizie judecatoreasca, care-i interzice lui Sergiu Mocanu sa protesteze lânga mosia lui – hotelul „Codru”.
Într-un final, dupa lungi discutii, prim-ministrul a convins liderii Aliantei sa se întâlneasca cu reprezentantii societatii civile. De altfel, cum si era de asteptat, la acesta întâlnire au participat doar Vlad Filat si Marian Lupu. Ghimpu, platind tribut traditiei, a scuipat in fata societatii civile, neglijând cu trufie intilnirea cu reprezentatntii acesteia.
Expertii si-au exprimat indignarea, opozitia a iesit în strada si a împrastiat epitete dezonorante la adresa puterii. In aceasta situatie, se pare ca nervii lui Mihai Ghimpu au cedat. Intrând intr-un extaz apolicalptic, uitând probabl ca el este parte a PUTERII, acesta a chemat poporul la proteste! Ce scop urmareste „marele” nostru liberal este greu de înteles, cert e ca i-a pus într-o situatie penibila pe Filat si Lupu (de altfel, nu e prima data).
Ce n-ar spune avocatii aliantei, dar prin demersul lui Ghimpu putem deduce faptul, ca situatia este atât de parsiva, incât insusi Ghimpu, reprezentantul puterii, a considerat drept o datorie sacra sa blameze acesta putere. Starea lucrurilor devine interesanta, aproape pornografica.
Premierul Filat este nevoit, în conditii de criza economica mondiala, sa caute bani pentru pensii si salarii, sa lupte cu criza, sa stabileasca contacte în exterior (si în interior, de exemplu cu Transnistria). Actiunile lui Filat pot fi abordate diferit. Ele pot fi laudate cu multa râvna, sau pot fi criticate, asa cum o face opozitia, dar si noi. Or, opozitia trebuie sa critice, altfel nu-si are rostul. Acestea sunt regulile incontestabile ale lumii civilizate. Dar, comentariile sunt de prisos atunci când esti exponent al puterii, te bucuri de toate privilegiile pe care aceasta ti le ofera, iar tu o critici si o bârfesti ca o mahalagioaica. În cazul cel mai bun, un astfel de comportament este incorect, în cel mai rau – e josnic. Ghimpu ar trebui sa decida daca este de partea puterii, sau a opozitiei. Pentru ca si Gimpu si Lupu nu poarta responsabilitate pentru nimic si chiar fug de ea ca dracul de tamâie, dar considera de datoria lor sa critice Alianta. Si, daca observati, o critica pâna fac spuma la gura, încât pe fundalul lor opozitia pare o mieluta. Dintr-o parte se pare ca Gimpu si Lupu n-au nici o treaba cu puterea. Dar de dragul adevarului trebuie sa spunem ca majoritatea initiativelor care au destabilizat si bulversat societatea apartin anume acestor doi domni. Amintim ca referendumul constitutional, sau mai exact spus – anticonstitutional este produsul „politic” al acestor doi mari „lideri” care fac „aport” la ordinile domnului papusar.
În fine, atit Alianta, cit si opozita, nu pot explica clar ce vor sa faca si unde vor sa ajunga. Se pare ca unicul scop nobil al elitelor nostre este simplu pâna la nesimtire: Alianta vrea cu orice pret sa se mentina la putere, iar opozitia cu orice pret sa revina la putere.
Astfel, propunerile puterii sunt lipsite de substansa, consecventa si discernamânt. Filat vrea sa fie limitate atributiile sefului statului. Lupu tace, facând în felul acesta aluzie la necesitatea de pastrare a atributiilor, ba chiar la extinderea lor. Pe Ghimpu nu-l intereseaza nimic altceva decât functia de speaker, de dorit pe viata. Important e sa se aburce în acest fotoliu, iar restul arda în foc si para.
Opozitia vrea alegeri anticipate si cere sa fie scosi din functie unii membri ai CEC-ului, Curtii Constitutionale si chiar presedintele interimar. Este evident ca tara luneca în prapastia haosului, dar la toti le este în cot. Deja si Rusia, si SUA, si UE se feresc de noi ca de leprosi. Multi din demnitarii occidentali în discutiile de prin culoare îsi exprima dezamagirea. Au avut intentii bune, dar au stricat orzul pe gâste.
SURSA: Blogul lui Bogdan Tirdea