La 28 octombrie, Procurorul General a prezentat raportul în fata parlamentului. În acest raport, nu am auzit nici-o replica la adresa PCRM, nemaivorbind despre critici la adresa PD-L. Probabil, din aceasta cauza, PCRM a sustinut discursul procurorului în parlament, având garantia din partea democratilor, ca acuzatiile vor vi turnate în capul PLDM. Practic, PCRM a facut un pas foarte inteligent. Hotarârea parlamentului din 13 octombrie trebuia executata, fiindca prin ea, procurorul a primit vot de neîncredere. Nu era nici un sens sa mai audiezi un procuror, care a avut suficient timp (2 ani) pentru a demonstra propria eficienta. Dar atunci când exista întelegeri, raportul capata un sens aproape sacral.
La 28 octombrie, fractiunile PD si PCRM l-au ales pe Artur Resetnicov în functia de vice-presedinte al Parlamentului. PLDM si PL s-au abtinut. Reprezentantii PD explicau prin culuare, ca este o rasplata pentru votul PLDM-PCRM vizând demiterea sefilor SIS, CNPF si a procurorului. Aici însa se cere o precizare. Una e când demiti un functionar prin vot comun, si alta când numesti în functie. Numirea în functie înseamna accesul la decizii si resurse. Este un demers ce vorbeste despre divizarea puterii, modelarea unei noi structuri a puterii si guvernarea în comun. Desi, la acest capitol, nu trebuie exagerate lucrurile, fiindca functia apartine PCRM.
La 29 octombrie Lupu merge mai departe, declarând ca e nevoie de un dialog deschis cu opozitia în problema alegerii sefului statului. ”Trebuie toti sa fim flexibili si sa examinam diverse propuneri nu doar ale Aliantei pentru Integrare Europeana, si persoane care vin din partea opozitiei”, a declarat presei Marian Lupu. Mai simplu spus, Lupu si-a afisat disponibilitatea de a alege si un reprezentant al PCRM la functia de presedinte. Va imaginati asemenea pozitie a presedintelui PD înca doua-trei luni în urma? Amintim, ca la începutul anului, Lupu declara ca orice negociere cu PCRM este un indicator al slabiciunii. Astazi, este gata sa analizeze chiar eventualitatea unui sef de stat din partea PCRM!
Ar fi putut Lupu face asemenea declaratii, în lipsa unor întelegeri sau cel putin a unor conventi formale?
De fapt, si decizia judecatii de condamnare a lui Victor Topa, care s-a produs la 18 octombrie, ar trebui sa ne puna pe gânduri. Nu este atât de simplu sa condamni cel mai feroce dusman, si sa-l mai dai în urmarire internationala, daca nu ai spatele asigurat prin anumite întelegeri cu opozitia. Filat în aceasta ecuatie este paralizat de riscul demiterii guvernului, iar domnul papusar îsi distruge rivalii, fara a întâmpina vreo rezistenta.
Constient de aceste lucruri, premierul Filat a fost nevoit sa recunoasca la 28 octombrie, ca ne putem astepta la aparitia unei noi aliante, referindu-se la coalitia de centru-stânga.
În orice caz, putem presupune ca Lupu s-a referit la scenariul alegerii doamnei Zinaida Greceanîi în functia de presedinte. Mai pe urma, se va vedea, daca Filat ramâne premier, sau este demis. În orice caz, Dan Dungaciu, în ziarul Timpul declara ca trebuie utilizate cele 4 voturi ale deputatilor comunisti, gata, în anumite conditii de “consens”. Z.Greceanîi sa fie conditia necesara pentru acesta? Oricum, daca se merge pe scenariul scindarii PCRM, PLDM nu-si va oferi voturile, fiindca va avea permanent riscul trimiterii lui Filat în opozitie. Respectiv, mai rationala pentru cartel pare votarea PCRM-PD cu unele voturi a transfugilor din PLDM si/sau PL.
Solutia pentru a convinge transfugii e aceeasi – procurorul general.
Filat a cedat santajului?
Raportul procurorului, prezentat la 28 octombrie, a fostul unul insipid, lipsit de acuzatii dure si foarte ambiguu. Desi se faceau aluzii la PLDM, acestea nu erau fortificate de probe, nume concrete, cifre. „Spectacolul” nu s-a produs. De ce?
La 25 octombrie , a avut loc un fel de sedinta a liderilor AIE. Unii bloggeri si jurnalisti declara, ca aici s-ar fi putut citi raportul adevarat al procurorului. În urma acestui raport, Filat ar fi fost „convins” sa cedeze, si sa nu insiste pe demisia procurorului si lupta cu mafia.
Nu suntem siguri, ca asa a si fost. Totusi, daca Filat va refuza de propriile demersuri, devenind „constructiv” si docil, înseamna, ca acesti bloggeri au dreptate.
Antimafia e pusa în genunchi
Ultimele doua saptamâni s-au remarcat prin faptul ca Antimafia a primit un cutit direct în inima. Viorel Topa se afla de mai multe luni peste hotare. Sergiu Mocanu a pierdut mai multe procese judiciare, fiindu-i sechestrate apartamentul si autoturismul. Victor Topa, unul din sponsorii de baza al Miscarii, a fost condamnat la 10 ani închisoare. Practic, nu mai exista astazi nicio forta politica care ar putea opune o rezistenta reala structurilor semicriminale.
P.S. De pe 18 octombrie, RM nu mai are nici o bariera pentru a deveni o „poveste de succes”. O poveste de succes pentru oligarhi
SURSA: Blogul lui Bogdan Tirdea