Acum exista câteva scenarii de desfasurare a evenimentelor, dar nici unul nu va salva Alianta. Alegerea presedintelui nu va rezolva de la sine criza politica, ba chiar o poate amplifica.

Mai mult, alegerea presedintelui sau va distruge, sau va reformata, sau va scinda definitiv Alianta de guvernare care, de fapt a fost din start nefunctionala. Suntem aproape convinsi ca, indiferent de cine si în ce formula va fi ales presedinte, vor pierde pozitiile sau PLDM, sau PDM si PL. Ca sa nu mai vorbim de PCRM si socialisti, care vor fi pur si simplu sfâsiati în bucati, în cazul ramânerii în opozitie. Cu alte cuvinte, va fi reformatata nu doar puterea, ci întreg sistemul politic.

 În schimbul a doua voturi de aur, PCRM cere participarea la actul guvernarii, de altfel, cerînd rolul de lider, iar socialistii vor functia de presedinte. Partidele Aliantei nu pot întelege un lucru elementar – azi aceste doua voturi valoreaza mai mult decât toate 59 ale AIE, deoarece ele permit mentinerea actualului parlament pentru 4 ani.

Toate scenariile pot fi reduse la doar câteva.

Primul – uzurparea puterii de stat de catre Alianta, care deja a si demarat. De fapt, la 1 decembrie Marian Lupu a declarat pentru presa cu o sinceritate dezarmant de cinica ca procedura de alegerea a presedintelui poate dura la infinit. Deci acest plan este pe cât se poate de real.

Al doilea scenariu – apropierea PCRM cu PDM care va duce la destramarea Alinatei si formarea unei coalitii de centru-stânga.

Al treilea scenariu în care socialistii, sau oricine altcineva, vor înainta un candidat apolitic la fel poate conduce la reformatarea Aliantei. Aceasta se va produce în conditiile, în care Marian Lupu nu va acumula numarul necesar de voturi. În aceasta situatie, Zinaida Greceanîi sau un alt candidat, ar putea fi înaintati la postul de presedinte.

Al patrulea scenariu, desi pare a fi mai optimist pentru Alianta, tot nu garanteaza mentinerea ei la putere. Conform acestui scenariu, democratii pot cumpara câteva voturi de la comunisti (în acest caz se va produce o noua scindare a fractiunii PCRM) dar si acesta va duce la reformatarea Aliantei, deoarece, în acest caz democratii vor fi cei care vor „comanda muzica”. O astfel de derulare a evenimentelor va slabi definitiv pozitiile PLDM, ale socialistilor si ale PCRM si va întari puterea cartelului politic controlat de papusar – PDM si PL. Posibilitatea de aliere a PLDM si PCRM nu o examinam deoarece sansele sunt minime, dar si acest scenariu „va bate cuie în sicriul” AIE, deoarece va aparea o noua coalitie.

Apropierea PCRM-PDM- PL

Sunt premize care indica asupra faptului ca la etapa actuala este elaborata o formula de interactiune a PCRM, PDM, PL. Ultimele saptamâni, scena politica s-a reformatat. PLDM este in izolare, socialistii sunt marginalizati, iar PCRM, PD si PL au format o majoritate parlamentara, chiar daca e situativa si nedeclarata.

Înca la 13 octombrie PCRM si PLDM i-au demis pe directorul SIS, presedintele Comisiei pietei financiare, a fost la un pas de demisie procurorul general. Dar, deja la 17 octombrie V. Voronin a declarat la PRO TV ca nu va face alianta cu contrabandistii.

Mai mult, el a sustinut ideea PDM de a chema procurorul general la raport în parlament.

Apare întrebarea: pentru ce sa-l chemi la raport odata ce parlamentul a decis sa-l demita? Rapoartele trebuiau prezentate înainte … Raspunsul este simplu. La 14-16 octombrie papusarul a avut o serie de intrevederi cu liderul PCRM. În rezultatul acestor întrevederi, pe 20 octombrie procurorul s-a mentinut în fotoliu, iar deja pe 27 octombrie A. Resetnicov este ales vicepresedinte al parlamentului cu voturile PD si PCRM. S-a reusit imposibilul – numirea datei alegerilor presedintelui pe 18 noiembrie. Amintim, ca anterior, Marian Lupu declara, ca va demara procedura de alegere a sefului statului doar când vor fi gasite voturile necesare. Sa întelegem, ca voturile au fost gasite?

S-a observat si o modificare a atitudinilor reciproce a liderilor partidelor mentionate, si o sincronizare a actiunilor.

Aceste partide la care s-au alaturat si liberalii, au criticat întâlnirea lui Filat cu Smirnov, au tergiversat discutiile privind rectificarea bugetului, s-au opus adoptarii bugetului pâna la începerea procedurii de alegere a presedintelui, au început o campanie anti-Greceanaia în mijloacele mass-media afiliate, au optat si au obtinut alegerile presedintelui pe 16 decembrie.

Daca pe 13 noiembrie PCRM îl învinuia pe Ghimpu de falsificarea legii cazinourilor, apoi peste o saptamâna deja cere demisia lui Ionita pentru acelasi lucru, având si sprijinul lui Mihai Ghimpu…

Voronin a inceput deschis sa-l laude pe Ghimpu, zicând ca este un politician principial, iar Ghimpu pe Voronin. Liderul PL a ajuns pâna la aceea, ca a declarat, ca Voronin niciodata nu i-a fost dusman!

La 31 octombrie, Vladimir Voronin chiar i-a sarit în apararea lui Marian Lupu, care a înjurat în parlament, zicând ca gestul, oricum e barbatesc.

La 29 octombrie, liderul PD, Marian Lupu, a bulversat opinia publica prin declaratia, ca este gata sa voteze si pentru un candidat comunist, doar ca Moldova sa aiba un presedinte, desi iarna spunea, ca orice negocieri cu PCRM sunt o dovada a slabiciunii politice.

La 21 noiembrie, la emisiunea «În Profunzime», Marian Lupu a confirmat ceea ce noi spunem de mai mult timp. Si anume: dupa anticipate, AIE-3, mai degraba, nu va mai exista. Aluzia a fost facuta spre o posibila alianta PD-PCRM. Desi AIE detine numarul de voturi necesare alegerii presedintelui, acelasi Lupu declara la 25 noiembrie : “Cautam voturi în tabara comunistilor. Afacerea nu pare a fi pierduta“. De fapt, in aceasta zi, pentru prima data dupa doi ani de zile, Lupu (mai tirziu si Ghimpu) s-a declarat optimist în privinta alegerii sefului statului, confirmînd faptul cautarii voturilor atît la PCRM, cît si la grupul Dodon. De cealalta parte, V. Voronin puncta ideea, ca „Partidul va decide daca vom vota, sau nu pentru Marian Lupu…”

Consideram important sa mentionam si faptul, ca Igor Dodon a negat orice posibilitate de a oferi voturi pentru Lupu. Anterior, Voronin nici la nivel de ipoteza nu admitea ideea votarii lui Lupu. Acum, vorbeste deschis despre necesitatea de a analiza situatia…

Amintim si despre plenara extraordinara a PCRM si sedinta consiliului national al PDM. Consiliul National la PDM, de cînd la acest partid a aderat domnul Plahotniuc, se convoaca foarte rar, sau aproape deloc. Ultima data CN s-a convocat la finele lui decembrie 2010, în ziua în care s-a decis aderarea PDM la AIE-2. Deci, acum CN a fost convocat pentru a pune partidul la curent cu posibilitatea reformatarii aliantei.

La 2 decembrie, ecuatia capata sens si forma finala. Liderul PCRM Vladimir Voronin a spus ca daca Lupu devine sef de stat, comunistii nu vor protesta. La 5 decembrie, pe Ghimpu îl ia gura pe dinainte: Sunt voturi si gata. Avem. Asa ni s-a spus. Nu ma întrebati de unde, ca nu spun. Eu nu cred ca Lupu ar fi mers spre alegeri fara a avea voturi.

Deci, poftim si algoritmul. Mai trebuiesc argumente?

Trebuie sa recunoastem ca, pentru a ajunge la o alianta cu PCRM, papusarul recurge la un arsenal întreg de metode, unele dintre care foarte dure si chiar ilegale. De exemplu, liberalii au propus sa fie lipsiti de dreptul de vot persoanele care au pasapoarte vechi, de tip sovietic. Astfel de pasapoarte sunt detinute de circa 300 mii de cetateni, în fond pensionari, adica electoratul comunist. Respectiv, PCRM poate pierde o jumatate din electorat si, în loc de 45 -47, va obtine doar 27-30 de procente de voturi, pomenindu-se într-o opozitie fara mare influenta asupra puterii.

Aluzia este una foarte fina: „daca nu mergeti la compromis – pierdeti totul”. Dupa întoarcerea de la Moscova, Vladimir Voronin a fost invitat la procuratura pe „dosarul 7 aprilie”. Totodata, liderul PCRM a recunoscut pe 2 decembrie ca deputatii din fractiune sunt presati, intimidati, mituiti, se face aluzie la dosarele din procuratura, chipurile: „ai grija… deja ai pierdut o parte din fractiune”.

Pentru a nu permite întelegerea între Voronin si Filat, mass-media controlata de papusar a lansat ideea ca grupul lui Dodon este un proiect a lui Filat si, chiar presedintele PCRM, a crezut asta. Ideea a fost promovata insistent si de Ghimpu…

Totodata, PCRM a spus dupa plecarea lui Dodon ca acesta ar fi semnat un acord cu Filat si Plahotniuc. Totusi, unde este adevarul? Daca este proiectul lui Filat, de ce acordul a fost semnat si de Plahotniuc? Poate pentru al convinge mai usor pe Voronin: adica, vezi, si asa te parasesc deputatii, mai bine participa la vot…

Amintim ca si asupra lui Dodon tot se fac presiuni. Cel putin, primarul suburbiilor, Dorin Chirtoaca a declarat la 14 noiembrie ca Dodon trebuie tras la raspundere pentru falsificarea „Monitorului Oficial” al României. Este clar ca buna ziua ca Chirtoaca doar a citit textul scris în hotelul „Codru”. E un fel de a spune: „daca nu cedezi, se pot întâmpla multe…” si Lupu a lasat sa se înteleaga ca tratativele trebuie duse separat cu fiecare deputat din grupul Dodon si sa fie propus fiecarui un minister, ori alte functii, în afara de presedinte. Deci, se încearca mituirea si a unor deputati de a lui Dodon…

Formula de votare

Astazi, se elaboreaza diferite formule pentru a asigura exercitiul de alegere a sefului statului. Legea privind procedura de alegere a presedintelui, cu participarea a 61 de deputati a fost adoptata pentru a-i forta pe comunisti sa participe la votare. Anume din aceste considerente V. Voronin a declarat la 2 decembrie ca nu exclude varianta în care PCRM va înainta propriul candidat la functia de presedinte. Schema este foarte simpla: sunt 2 candidati si participa la vot 101 deputati, apoi, ca prin minune, pentru Lupu voteaza 65 de deputati. … In acest scenariu trebuie atrasi în cabina de vot PLDM si grupul Dodon, ca sa poata PL vota fara pierderi electorale.

Recent, Lupu a mai propus un siretlic, pentru a impune PLDM sa-si dea voturile. În viziunea lui, deputatii ar trebui sa arate pentru cine voteaza atunci când aleg seful statului. Potrivit lui, astfel ar fi clar cine vrea solutionarea crizei politice si cine nu îsi doreste alegerea presedintelui tarii. (http://unimedia.md/?mod=news&id=41903) În acest context, devine clar de ce V. Strelet, liderul fractiunii PLDM, a declarat „ PLDM va urmari sa nu fie vreo reconfigurare a AIE si vom tine neaparat sa cunoastem pâna pe 16 decembrie pe ce se bazeaza acest optimism si care sunt voturile reale”. Astfel, PLDM a facut aluzia ca ar putea boicota alegerile prezidentiale, pentru a evita resetarea Aliantei. În acesta situatie liberalilor le este dificil sa voteze pentru ca vor fi acuzati de cârdasie cu PCRM, chiar daca vor declara ca au îndeplinit prevederile acordului Aliantei.

Se analizeaza si scenariul conform carui PCRM va delega câtiva deputati pentru a participa la alegerea presedintelui. Va fi facut acest lucru public, sau pe ascuns, cu un scenariu de pedepsire ulterioara a deputatilor care au încalcat regulile, este greu de spus. Cel putin pe 2 decembrie liderul partidului arata obosit si chiar dezamagit.

Un element al scenariului sunt si mitingurile din centrul capitalei, organizate de un lider politic care are datorii mari la una din cunoscutele banci din tara care apartine papusarului. Fiti atenti la cerinta protestatarului: „Jos guvernul!”. E o situatie cel putin curioasa – tarifele le ridica ANRE, structura controlata de PL care este în tandem cu PDM. ANRE nu se supune prim-ministrului, dar se cere demisia lui Filat si nicidecum a lui Ghimpu, sau Lupu. Asistam la lupta selectiva a oligarhilor pentru drepturile celor asupriti.

În acelasi timp si PCRM a început actiuni de protest. La aceste mitinguri la fel este criticat Filat. Pe 15 noiembrie PCRM a declarat ca va cere demisa AIE si formarea unei noi guvernari sub conducerea PCRM. Deci, pretul voturilor PCRM este unul cit se poate de clar –participarea la guvernare. O alta formula nu este acceptata.

În aceasta situatie, dupa alegerea lui Marian Lupu la functia de presedinte, Filat va fi demis la primavara, sub un pretext plauzibil, precum ca poporul, adica Selin, protesteaza, scolile se închid, preturile si tarifele sunt exorbitante, coruptia e pe linie ascendenta, etc. Situatia se va înrautati si din cauza blocajelor existente în guvern, când anumiti ministri si sefi de agentii, executând ordinele liderilor politici, saboteaza la direct premierul. Vom avea cu alte cuvinte, un haos planificat si regizat, care deruleaza din ianuarie 2011.

 Papusarul se vede prim ministru, asta înseamna ca PCRM îi vor reveni roluri secundare, si va primi fotoliul de presedinte a parlamentului si câteva ministere. Procuratura, BNM, Ministerul Finantelor si cel al economiei, adica controlul asupra fluxului financiar, va fi preluat de PDM. Segmentul social, cultura, ecologia si alte „ministere strategice” vor reveni PCRM. Câte ceva ar putea sa obtina drept recompensa si partidele care au organizat protestele non-stop, doar va fi format “un guvern al încrederii populare”, sau mai bine zis, al încrederii oligarhilor. PL va fi trimis în opozitie constructiva si va avea CEC-ul, CCA, Curtea de conturi, BNM, iar PLDM va trece în opozitie intransigenta, si va avea dosare, hartuiri, plecari zgomotoase a deputatilor din fractiune.

Partial, însusi Filat e vinovat de situatia creata. Nu a insistat cu demiterea procurorului, a fost evaziv pe problema atacurilor raider, a lasat fara replica deciziile judiciare dubioase contra lui V.Topa, a cedat în cazul demiterii lui Dumitru Pulbere.

Acum suporta consecintele. Partea proasta, ca aceste consecinte le vor suporta si cetatenii.

PS. Nimic nu este predeterminat. Planul oligarhilor se poate prabusi. Si atunci, alegeri anticipate… 

SURSA: Blogul lui Bogdan Tirdea