Bogdan Tirdea: AIE-2 a murit! Traiasca AIE-3?

Debarcînd guvernul împreuna cu PCRM, democratii au subscris si la acuzatiile comunistilor aduse aliantei. Or, PCRM a acuzat AIE ca este o structura criminala, antinationala, nelegitima, care a uzurpat puterea în stat. Guvern, care contrar aspiratiilor poporului, ne duce în UE, nu în Uniunea VAMALA. Astfel, prin votul de neîncredere, democratii au respins atît politica guvernului, deciziile si realizarile acestuia, cît si programul executivului. În situatia creata, înainte de a începe negocierile, democratii ar trebui sa-si ceara scuze pentru compromiterea guvernului AIE, din care ei fac parte. Astfel, munca unei echipe întregi, formate din 16 ministri, zeci de vice-ministri, consultanti europeni, experti nationali, a fost apreciata în categorii negative. Toti acesti oameni au fost declarati corupti, fiind acuzati de compromiterea itinerarului european. Or, amintim, ca executivul, în ciuda acuzatiilor gratuite si veninoase afisate de Lupu, a fost laudat pentru progresul în itinerarul euoperan de catre comisarii europeni S.Fule si C.Ashton. Deci, prin aceste acuzatii, Lupu si Ghimpu au adus un afront serios si europenilor, si expertilor straini. Apoi, sa întelegem, ca 3 ani guvernul a fost eficient, iar ultimele saptamîni, dupa demisia lui Plahotniuc, a devenit subit ineficient si corupt? Dar cu ce s-a ocupat legislativul? Unde este functia de control a guvernului? De ce parlamentarii nu au cerut anterior demisia ministrilor corupti? De ce PD si PL nu au schimbat nici un ministru pîna în ianuarie 2012? Sa întelegem, ca activitatea ministrilor economiei, culturii, transportului, ecologiei care au fost implicati în zeci de scandaluri de coruptie a fost apreciata ca fiind eficienta?Si daca activitatea propriilor ministri este eficienta, de ce au dat vot de neîncredere întregului guvern si nu doar unor ministri? De ce au sustinut motiunea de cenzura a PCRM dar nu a lui Godea? Situatia este ridicola cînd privim atent cine acuza guvernul de coruptie: Guma, care este condamnat la cîtiva ani de puscarie în România, Papusarul care este monitorizat de Interpol, Diacov, fiica caruia în 1999 a fost implicata în contrabanda de tigari, Lupu care face lobby pentru combinatul metalurgic de la Rîbinta, si care si-a numit toate amantele pe la diverse teatre si agentii?
Un punct aparte îl reprezinta si eficienta institutiilor statului. Sondajul IPP prezentat în noiembrie 2012 releva faptul, ca din toate institutiile statului, îsi exprima încrederea în Guvern – 23%, în Presedintele tarii – 20%, în Parlament – 19%. Deci, doar gratie autoritatii premierului, si unui anumit randament, executivul are cea mai mare încredere. Atunci, de ce este demis, premierul, dar nu spicherul, sau ministrii ineficienti?
Deci, numai scuzele publice pentru eroarea comisa ar putea redresa partial situatia. În caz contrar, nu cred ca acesti parveniti politici trebuie luati în serios.
Oferind vot de neîncredere întregului guvern, ar fi normal, ca PD sa-si retraga ministrii din acest guvern corupt si ineficient, si abia dupa aceasta sa vina la negocieri. Si sa propuna altii, care nu ar fi corupti. La fel trebuie sa-o faca si PL, liderul careia a dus acuzatii grave executivului. Sa-l retraga pe Anatol Salaru, cumatru cu Ghimpu. Si pe Dina Ghimpu, sotia lui Mihai Ghimpu, sef de directie la ministerul Culturii. Apropo, ea tot e corupta, asa-i Mihail Fiodorovici? La fel si pe Boris Focsa, cumnatul lui Ion Diacov. Pe Pavel Filip, care este mîina dreapta a lui Plahotniuc. Si pe Marcel Raducan, cu tot cu cumatrul sau Anatol Ghilas, sef la Cadastru din partea PDM…
Marian Ilici, debarcînd guvernul, a distrus AIE. Deci, functia de spicher o detine nelegitim. Pentru a începe negocierile, ar fi corect sa-si dea demisia, dupa cum a promis-o anterior. As spune mai mult: atît Lupu, cît si Ghimpu si Plahotniuc trebuie sa-si depuna mandatul de deputat, si sa ramîana fara imunitate, ca si Filat. Doar astfel, negocierile vor fi de la egal la egal si fara conditionari.
AIE s-a format ca o structura, ce si-a asumat un anumit program politic si un curs european. Liderul acestei structuri politice a fost desemnat, conform logicii parlamentare, politicianul cu cel mai mare rating în stat, si cu cel mai mare partid, care a acumulat cel mai mare numar de voturi la parlamentare (29%)si la locale (300 de primarii). Anume cu acest lider a lucrat Occidentul, anume sub garantiile sale au fost oferite granturi, credite si suport politic. El si simbolizeaza, si poate asigura continuitatea cursului politic. Un alt lider automat înseamna alt program, alta alianta, alt curs politic, alte angajamente. Anume Filat se bucura de încrederea majoritatii cetatenilor, si anume el coaguleaza suportul masiv al electoratului, oferit pentru cursul european. Cel putin, la moment. Respectiv, este non-sens, ca liderul celui mai mare partid, cu cel mai mare rating, sa nu fie seful guvernului. Asta este regula de aur a republicilor parlamentare, în care premierul este liderul partidului ce are majoritatea voturilor. A propune o alta candidatura decît cea a premierului este o diversiune politica, ce are drept scop distrugerea PLDM, lipsirea liderului sau de functii, si deci de responsabilitate. Iar în consecinta, de rating si de voturi. Respectiv, orice cedari în acest sens din partea PLDM,ar fi o autodistrugere a partidului. Totodata, ar fi o compromitere a cursului politic actual, fiindca occidentalii nu cred ca ar putea usor sa accepte o alta candidatura decît cea cu care ei au semnat toate angajamentele, si care si-a asumat responsabilitatea personala pentru implementarea acestor angajamente.
Cum poti începe negocierile, în situatia în care CNA subordonata papusarului, tine ostatici toti ministrii si functionarii PLDM? Repet – PLDM. Ma refer aici la Negruta, Usatîi, Gherasim, Vicol, Banaruc, vice-primarul Cotet, seful Curtii de Conturi S.Urechean? Ultimul caz chiar e ridicol. Ministrul transportului face scheme de sute mln lei, iar dosar se deschide contra lui Gherasim, vice-ministru PLDM! Acestea nu sunt negocieri, ci reglari de conturi banditesti, cînd oamenii papusarului, la modul direct vin la tratative înarmati pîna în dinti, mai avînd si ostatici. Unicul ministru PD care chipurile ar avea dosar, Boris Focsa, sta bine mersi în restaurante, si nici nu s-a prezentat la CNA. Si nici nu are de gînd s-o faca. Asta în timp ce Vicol a fost luat în catuse de mascati, si deja sta saptamîni bune sub arest! Respectiv CNA trebuie sa claseze dosarele comandate politic.
În fine, consider ca negocierile actuale sunt total lipsite de sens si discernamînt. Ce sens are, dupa ce ai distrus AIE, sa negociezi un alt AIE? Ce sens are, dupa ce ai deschis dosare penale contra propriului partener de alianta, sa mai vorbesti despre principii, valori si consens? Cu cine consens? Cu mafia? Cu cei care l-au ucis pe Sorin Paciu, si astazi ne rînjesc în fata? Sau poate cu cei care sunt cautati de Interpol?
Ce sanse exista, sa faci reforma justitiei, cu un individ care a subjugat întreaga justitie? Cum vreti sa oprim si sa deconspiram atacurile raider, daca raiderul sta în parlament, avînd drept locotenenti pe Ghimpu si Lupu, 7 canale TV, 10 partide, CNA, PG, CSJ? Cum poti sa lupti contra mafiei, conducînd alaturi de ea?
În situatia creata, AIE, nu are voturi necesare sa numeasca alt premier decît Filat. La fel AIE nu are vointa de a semna un acord democratic, corect si functional, bazat pe principiul proportionalitatii.Orice nou tratat AIE, în care papusarul pastreaza PG si CNA, si organele de control, va reprezinta un act de sinucidere politica a verzilor, si rastignire pe cruce a întregii tari. Totodata, presupun ca AIE -3 va fi si mai nefunctionala, mafiotizata si ineficienta, decît AIE-2.
Pentru Plahotniuc plecarea în opozitie echivaleaza cu moartea. Respectiv, numai alegerile anticipate ne mai pot salva de aceasta caracatita care a împînzit si a virusat toate institutiile statului. Fiindca, la alegeri, PD si PL vor pierde cu certitudine din electorat. Iata de ce timpul cedarilor a trecut. E timpul actiunilor concrete.