Unor critici le-a placut ideea, nu si organizatorii. Mitingul, afirma ei, nu are nimic comun cu integrarea europeana, fiind organizat de liderii si partidele CPE pentru a-si face reiting si imagine. Aici sunt partial de acord. Orice putere incearca sa foloseasca toate pirghiile si instrumentele pentru a-si menaja imaginea. Dar in acest caz, replica e simpla: faceti voi un asemenea miting, creati-va imagine, folositi la maximum ideea europeana. Cine va incurca? si daca acesti lideri nu sunt europeni, ceea ce nu putem exclude, cine atunci sunt adevaratii europeni din Moldova? si daca ei nu fac integrare europeana, de ce au sprijin politic si mai important, financiar de la UE? Sau europenii sunt prosti iar criticii sunt cei mai destepti?
Repet, nu fara o doza de cinism: ceea ce face CPE (mimarea reformelor, coruptie, subjugarea justitiei) este integrare europeana. in caz contrar, UE nu parafa, si nici semna cu ei acordurile de la Vilnius.
Sa fie clar: integrarea in UE reprezinta un itinerar clar, cu o miza geopolitica evidenta. Despre modernizare europeana vorbesc doar analistii politici si unele ONG. Pentru RM integrarea europeana inseamna tratat de asociere cu UE si regim liberalizat de vize, reformele fiind pe planul doi. Acordurile vor fi semnate oricum, vrem noi sau nu vrem. Punctum. Nimic mai mult. Odata semnate si ratificate acordurile, „integrarea europeana” se va sfirsi. Europenilor li-i in cot, cine va semna aceste acorduri. si dupa cite ne-am convins, li-i in cot, ca in CPE sunt doi indivizi monitorizati si chiar urmariti de Interpol, dintre care unul va fi prezent probabil si la Vilnius. in caz contrar, luau demult atitudine.
Asadar, electoratul a fost chemat la 3 noiembrie sa sprijine partidele CPE, care reprezinta vectorul european. E limpede. Daca alegatorilor nu le place CPE –vine PCRM sau o alta forta (Antimafia, PSRM). Sau poate oamenii sunt prosti cu totul, si nu intelegeau unde vin?
Altor le-a placut si ideea, si organizatorii, dar nu si metodele de organizare a manifestatiei(resursa administrativa utilizata cu exces de zel). Aici sunt integral de acord. Doar ca moldoveanul nu-l ridici azi prin alte mijloace, in afara de impunere administrativa, bani si votca. Asta fiindca la toti li-i in cot de toate: revolutii, contrarevolutii, mari adunari,mici adunari, etc.
Mai erau si din cei care s-au aratat profund revoltati de ce mitingul era considerat de unii din organizatori drept Mare Adunare Nationala , acestia considerind, ca doar ei detin brevetul la acest brand (Timpul).
Un al patrulea grup de critici (PNL, Dan Dungaciu) au reusit sa observe, ca mitingul era unul profund antiromânesc, chiar daca la miting au participat suficienti unionisti si fluturau drapele românesti. Argumentatia acestora frizeaza absurdul: mitingul este antiromânesc, fiindca la el nu s-a spus nici un cuvint despre Unire si Unionism! Pai, mitingul era dedicat integrarii europene, nu integrarii cu România, care insasi nu a finalizat acest proces (nu este admisa in spatiul Schenghen, risca sa fie lipsita de dreptul la vot in parlamentul european).
Acestia se arata consternati de faptul, ca mitingul nu a punctat clar cine este dusmanul, nu a etalat o rusofobie agresiva si de pestera. Parafrazind si hiperbolizind criticile acestor insi, esenta acuzatiilor poate fi redusa la urmatoarele ginduri:
“Nu am auzit urlete, tipete, isterie, emotii. Nu am vazut sa se scuipe clar in directia Moscovei, sa se arate public dosul celor din CSI. Doar astfel se putea demonstra atasamentul fata de valorile europene, doar astfel puteau fi convinsi europenii de sinceritatea aspiratiilor noastre spre UE”.
Ce sa zic aici? Mai stii? Poate au dreptate, iar un asemenea comportament si trebuie sa le fie caracteristic „adevaratilor europeni”. Astfel, se arata esenta acestui demers european, care trebuie sa fie prin excelenta atins.
Unii analisti considera, ca mitingul este un raspuns la actiunile PCRM, in special, la revolutia de catifea. Perfect de acord, scopul fiind descurajarea acestor actiuni. si atunci ce, CPE trebuie sa priveasca, cum PCRM le smulge puterea din miini? Trebuie sa fii bolnav mintal pentru a nu reactiona la aceste demersuri comuniste. Puterea si mentinerea ei sunt adevarata miza a jocului. Or, PCRM, care in 2009 a cedat puterea benevol, avind 60 de mandate, si-a aratat lipsa totala de intelegere a fenomenului puterii. AIE a mentinut-o eficient, avind doar 53 mandate, alegind presedintele cu doar 58 de mandate.
De fapt, aceste critici nu sunt lipsite de o mare doza de adevar.
Am fost sigur, ca pe tribuna ii vom vedea nu doar pe liderii CPE, dar si pe alti lideri politici care imbratiseaza ideea europeana.
Am crezut si eu, ca ministrii si liderii CPE vor prezenta fiecare un raport personal, in care sa ne arate succint ce au realizat pe calea integrarii europene. Nu a fost sa fie.
Am crezut, ca mitingul va anunta o campanie de promovare a ideii europene. Nu am auzit-o. Sper sa gresesc.
Naiv fiind, am crezut ca la miting vor iesi oficiali europeni, care neglijind pentru un moment cutumele diplomatice, vor incuraja aspiratiile europene ale moldovenilor. N-am vazut-o nici pe asta.
Am sperat ca nu vor fi aluzii rusofobe. Au fost.
Am crezut ca nu se va exagera cu resursa administrativa. Nimic nou sub soare.
Am crezut ca ideea europeana va fi prezentata ca o idee nationala, fiind demonstrate clar esenta, etapele, efectele si beneficiile.
Nu cred ca s-a reusit acest lucru.
Efectele politice
O gaselnita a fost prezentarea lui Ion Hadirca ca presedintele I Mari Adunari Nationale. Aceasta a creat asociatii cu Marea Adunare Nationala,oferind si un element de simbolism al primelor adunari.
Cred ca liderii CPE si-au revigorat nitel reitingul.
Guvernarea si-a sporit credibilitatea si chiar legitimitatea, aratind un suport popular masiv (calitatea acestuia ramine de vazut).
Ideea europeana a primit un impuls nou, nu stiu daca si de durata. Or, unul din scopurile actiunii era de a le demonstra europenilor suportul pentru cursul european, tentativa de a opri partial curba descendenta a ideii europene in RM.
Probabil, s-a reusit impresionarea europenilor si frustrarea de moment a Moscovei.
Nu exclud, ca PCRM a simtit o lovitura serioasa si revolutia ar putea pierde ceva din elan.
CPE a reusit sa arate pe un moment unitatea, ceea ce este un semnal pentru europeni si alegatori, ca puterea s-ar putea mentine pina la final de mandat.
Mitingul din 3 noiembrie a fost cel mai mare miting din ultimii 20 de ani. Totodata , acesta a fost puternic mediatizat peste hotare (SUA, RFG, Franta, Ucraina, Lituania, Polonia), oferind o imagine pozitiva tarii pe exterior.
In urma mitingului au cistigat toate cele 3 partide ale Aliantei. Ceva mai mult – PLDM. Asta fiindca Filat a propus ideea de miting, tot el a incheiat adunarea, PLDM a adus cei mai multi suporteri, Leanca a fost aratat la Euronews (si nu doar acolo), oferind si un interviu generos.
Despre frustrari
Si totusi, un miting nu rezolva multe lucruri, daca nu este urmat de reforme, politici dinamice, actiuni coerente. Daca majoritatea participantilor au fost adusi fortat, atunci in perspectiva medie si lunga, efectele ar putea fi inverse.
Cel mai mare esec al acestei Adunari consta in faptul ca nu s-a reusit coagularea unei unitati nationale. Mitingul a fost dur criticat atit de stinga politica, ceea ce era de asteptat, cit si de multe partide de dreapta (PL, PNL, Antimafia, PAD), ca sa nu mai zic de unii lideri de opinie, care peste noapte au devenit critici infocati ai guvernarii. Altfel spus, CPE nu a reusit sa coaguleze toti sustinatorii ideii europene, nu a reusit sa cimenteze sprijinul pentu ideea europeana nici macar pe segmentul de dreapta. Unii asa zisi europeni au recunoscut, ca la 3 noiembrie faceau dragoste.
Or, in 1989-1990, unitatea parea totala. Chiar si in 2005, integrarea europeana a fost sustinuta de 101 deputatti. Azi, doar de 58.
Oricum, opozitia sta de veghe. Replica lor nu se va lasa asteptata. Rusia, care pina acum se juca cu noi de-a turca, s-ar putea implica mai serios.
Dupa Vilnius.