Iata ca se observa, tot mai frecvent, ca poate gresi si el.
1. Preluarea în 2005-2006 a postului de televiziune ORT Moldova de la Chiril Lucinschii, fiul presedintelui Petru Lucinschii. Pîna atunci nimeni nu a îndraznit sa se atinga de averea fostilor presedinti. Era o regula nescrisa a functionarii puterii. Papusarul a pasit peste aceasta regula, care a dus la caderea PCRM în 2009. Atunci, toti credeau ca ORT /Prime a fost preluat de Oleg Voronin. Astazi, lucrurile s-au limpezit. Mai devreme sau mai târziu, aceasta preluare ostila îi va crea papusarului probleme serioase.
2. Preluarea mai multor afaceri si resurse de la familia V.Voronin, fapt partial confirmat de Oleg Voronin ziarului Adevarul. Preluarea NIT, sub pretextul „luptei cu comunismul”si transmiterea frecventelor acestuia postului Canal 3. Sustragerea mai multor deputati si consilieri PCRM prin mita si santaj. De fapt, liderii PCRM pastrau tacerea fata de papusar, în speranta ca acesta le va întoarce activele, cifrate la zeci de mln dolari. Astazi, liderii PCRM nu mai spera ca altadata ca oligarhul le va întoarce activele furate. Prin aceste gesturi belicoase, papusarul si-a rupt definitiv posibilitatea de comunicare cu PCRM, s-a autoizolat pe esichierul politic, s-a compromis ca partener politic.
3. A mintit Moscova în 2010 ca va forma o coalitie de centru stînga, dar fiind santajat de europeni cu înghetarea conturilor în bancile europene, a cedat, fara a preveni rusii. Astfel, papusarul si-a pierdut credibilitatea în Est, iesind cu o imagine puternic sifonata si în Vest, unde fata de el s-a creat o reticenta vizibila. Subliniem cu acest prilej gîndul, ca Moscova pîna azi nu l-a ertat pe V.Voronin pentru respingerea în ultimul moment a planului Cozac. Astazi, V.Voronin si PCRM sunt în opozitie, Moscova pastrînd o atitudine glaciala fata de acest partid. Or, V.Voronin a facut si multe servicii rusilor. Ce va fi cu papusarul, ramîne doar sa intuim. Cred ca destinul sau politic ar putea fi mult mai trist.
4. Condamnarea lui Victor si Vorel Topa la 8 si respectiv 10 ani de puscarie. Pe lînga faptul ca astfel, papusarul si-a creat doi rivali puternici, el si-a format o imagine foarte proasta în mediul de afaceri, fiindca nu doar a preluat activele fostilor parteneri de afaceri, dar a încercat sa-i si întemniteze. Reiteram aici gîndul ca businesmani care au suferit de pe urma activitatii papusarului sunt multi, chiar foarte multi. Mai devreme sau mai tîrziu, acestia îl vor devora.
5. Atacurile raider asupra sistemului bancar din 2010 si 2011. Desi atacurile au fost bine gîndite, iar institutiile statului, controlate de PD si PL (CNPF, BNM, CCCEC, SIS, Procuratura Generala) au actionat perfect si sincronizat, permitînd preluarea, apoi transferul actuinilor peste hotare, totusi, au fost facute unele erori grave. Dorind sa preia actiunile lui Viorel si Victor Topa, acesta, printr-o eroare tehnica, a preluat si actiunile unor detinatori europeni de la Moldova Agroindbank. În consecinta, aceasta a trezit îngrijorarea europenilor, a sporit atentia unor structuri europene si internationale, gen Interpol, asupra persoanei Papusarului.
6. Transferarea actiunilor firmei Tomdal LTD, care au fost înghetate de Curtea Suprema de Justitie de la Londra, în Rusia. Curtea de la Londra a demonstrat, ca anume Tomdal LTD care apartine papusarului, a fost benefciarul final al atacurilor raider din 2011. În consescinta, Curtea a decis înghetarea actiunilor. Papusarul, dorind sa-si pastreze actiunile, a organizat o schema smechera: printr-o firma din Rusia, care a invocat datorii fata de Tomdal, au fost preluate actiunile printr-o decizie judecatoreasca ilegala. Astfel a fost sfidata decizia curtii de la Londra. În consecinta, RM va trebui sa achite pierderile actionarilor, iar papusarul ar putea avea probleme cu justitia londoneza.
7. Administrarea incompetenta a incidentului legat cu vînatoarea din Padurea Domneasca.
Pîna la acest incident, Papusarul avea reputatia unui ins care planifica totul, prevede orice detaliu, tine totul sub controlul, are în orice situatie si ecuatie spatele acoperit. Or, moduil în care a gestionat criza legata de Padura Domneasca i-a zdruncinat vizibil reputatia printre mogulii si baronii locali.
Echipa papusarului a început sa isterizeze, oferea comentarii neinspirate, lansa prin intermediul CNA acuzatii gratuite, încerca într-un mod cu totul ridicol sa schimbe agenda publica (diploma lui Recean, dosar pentru Usatîi, falimentarea BEM de catre PLDM si Filat, etc). Papusarul nu l-a crutat nici pe Ghimpu, care a fost scos la rampa sa debiteze ineptii, acuzîndu-i pe toti, în afara de Plahotniuc. L-a aruncat pe baricada si pe Godea, care a fost somat sa declare, ca si Filat îsi dorea sa particpe la vînatoare, doar ca s-a razgîndit in mod subit. Nici batrîna prostituata a jurnalisticii moldovenesti de la ziarul Timpul nu a fost crutata, fiind impusa sa-i lustruiasca imaginea papusarului în public, ridiculizîndu-se complet si iremediabil.
8. Dosarele penale contra lui Usatîi si Pricop. Dupa aparitia scandalului cu vînatorii de oameni din Padurea domneasca, Papusarul a dat ordin sefului CNA, recent «reformat», sa deschida cîteva dosare penale contra lui Usatîi. A fost o decizie luata la fierbinteala, fara o analiza atenta a consecintelor. În premiera pentru istoria Moldovei, un partener de coalitie a început persecutarea membrilor propriilor aliati.
La 5 februarie, vice-presedintele Asociatiei de aparare a drepturilor cetatenilor „Adjuta-Cives”, Alexandr Procop, a fost arestat. Cîteva zile înainte, Procop l-a acuzat pe prim-vicespicherul Parlamentului, Vladimir Plahotniuc, de pregatirea unei structuri militare personale pentru a acapara puterea de stat în Moldova. Pîna la arest, acesta a fost amenintat de procurorul Eugen Rusu cu intentarea dosarelor penale.
Si daca pîna atunci, V.Filat, dar mai ales unii deputati PLDM erau tentati sa mearga spre consens, acest demers, interpretat ca o tentativa de intimidare a stîrnit nemultumirea verzilor. Acum orice cedare din partea PLDM va fi interpretata ca o proba a slabiciunii, fricii fata de papusar. Astfel, relatiile de parteneriat cu PLDM au fost pentru totdeauna compromise.
9. CoE, AP OSCE, filiala ONU în Republica Moldova au condamnat ferm si categoric închiderea postului NIT. Stefan Fule si Barroso chiar au indicat puterii de la Chisinau despre necesitatea întoarcerii licentei si relansarea emisiei canalului. În consecinta, Ch.Lucinschii, presedintele comisiei parlamentare, si-a expus îngrijorarea cu faptul ca judecata pe procesul NIT se tergiverseaza deja de un an de zile. Demersul lui Lucinschii era un semnal clar pentru CCA si Judecata, ca NIT-ul este un caz deosebit. Papusarul, crezînd ca-i este permis totul, a neglijat cu desavârsire aceste semnale ale europenilor. Judecata iarasi a fost amînata de verisoara lui D.Diacov, Domnica Manole, care instrumenteaza cazul. Presedintele CCA, dl Pocaznoi (unii zic ca mai corect se scrie Zacaznoi), impus de Papusar, a declarat ca CCA nu-si va revizui deciziile. Dupa aceasta decizie a judecatii, Stefan Fule, vizibil iritat, a postat pe twitter un mesaj, în care se arata nedumerit de pozitia curtii. Acelasi mesaj l-a transmis la 2 februarie si Ambasada SUA, care a emis în premiera un comunicat de presa. „Credem ferm ca un mediu sanatos al mass media presupune reflectarea unei diversitati de opinii si viziuni, si permite sa fie auzite si vocile opozitiei. Este important ca autoritatile sa aplice aceleasi standarde fata de toti radiodifuzorii din Moldova în mod egal. Speram ca ambele cazuri sa fie rezolvate în mod echitabil si fara întârzieri”, se spune în comunicat. Deci, papusarul s-a pus în poara cu americanii si europenii, uitînd probabil, ca dosarul Interpol se afla la MAI.
10. Sacrificarea lui Zubco. Acceptînd sub presiunile opiniei publice demisia lui Zubco, Papusarul a dat dovada de slabiciune, a demonstrat propriului anturaj dar si baronilor, care gravitau în jurul sau, ca el îsi poate trada proprii mercenari. Respectiv, papusarul s-a aratat ca un actor slab, lipsit de vointa, incapabil sa-si protejeze proprii parteneri. În consecinta, aceasta reactie i-a derutat pe multi acoliti ai oligarhului. În perspectiva, multi din ei vor încerca sa se orienteze spre alti patroni.
Concluzii
De fapt, chiar daca îi controleaza integral pe Ghimpu, Godea, Pavlicenco, C.Tanase si multi altii, situatia papusarului este una complicata. Incidentul din Padurea Domneasca i-a stirbit autoritatea anterior incontestabila. Chiar si la comisia de ancheta, pe care anterior a crezut ca o va corupe, papusarul se bîlbîia, nu putea spune clar care este identitatea sa reala: Vlad, Vladimir, Ulinici, etc. În pofida banilor si resurselor imense pe care le detine, astazi, nici o personalitate de valoare nu sare sa-i ia apararea. Ce-i ce se respeca, îl evita: N.Morari si I.Botan au parasit Publika TV, M.Gherasim – Prime…
Erorile comise l-au facut sa-si piarda din influenta. Sondajul de opinie prezentat la 5 februarie 2013 de Centrul de Cercetari Sociologice din Moldova arata ca papusarul are cel mai mare antireiting (59%) printre liderii politici moldoveni, fiind asociat de majoritatea cetatenilor cu coruptia (22% respondenti). Si asta în ciuda mln dolari aruncate în vînt prin fundatia Edelweiss.
Sondajul expertilor prezentat de Politicon a surprins o scadere a influentei papusarului. Acesta a scazut cu 5 pozitii fata de luna noiembrie 2012 si a iesit din topul primilor 10 politicieni influenti. Plahotniuc s-a plasat pe locul 11, fiind devansat de vesnicul sau rical S.Mocanu, care a ocupat locul 7 în clasament.
Respectiv, mitul papusarului infailibil, omnipotent, si omniprezent începe sa se prabuseasca. Întelegînd probabil trendul, acesta a cerut pace de la Filat.
O va acepta oare premierul, sau va merge pîna la capat?