Vladimir Voronin
Liderul comunist intr-un interviu declara ca PCRM nu este contra Europei. Comunistii pledeaza pentru integrarea europeana, dar fiind constienti ca urmatorii 20-30 ani nu avem nicio sansa de a fi membri UE, opineaza ca mai rational ar fi de utilizat sansele oferite de Uniunea Vamala.
De fapt, V.Voronin joaca la doua capete, fapt demonstrat si de prezenta in statutul PCRM a tezei, ca PCRM este un partid de tip european, care pledeaza pentru integrarea europeana. Logica lui Voronin este motivata de 2 factori:
In structura electorala a PCRM exista un segment important pro-european. Daca se va axa doar pe ideea euro-asiata, ar putea pierde din acest electorat, fiind sortit sa ramina in opozitie. Or, ratingul de 50% surprins de sondajul IMAS si IPP din noiembrie 2013, impune promovarea unui mesaj bivalent.
PCRM intelege, ca presiunea UE si a României este enorma. Soft power-ul european este mult mai penetrant si coplesitor ca cel rusesc, bazat pe gaz, piata de desfacere si factorul ortodox. Soft power-ul european este sustinut de circa 8200 ONG, majoritatea finantate din UE si SUA, 15-25 media românesti, cercuri intelectuale (ASM, Universitati, ICR, etc.), promisiunea oferirii regimului fara vize.
UE ofera anual 18% din bugetul RM, plus credite si granturi fara care statul s-ar putea prabusi (la moment e vorba de apr.2 mlrd dolari SUA oferite timp de 4 ani). Iesirea brusca din sfera de influenta a UE este periculoasa, avind drept efect revolutii oranj (aprilie 2009, Euromaidan); declaratii dure a parlamentului european, stoparea creditelor; declararea ca regimul este dictatorial, ca in cazul Belarus, inghetarea conturilor unor lideri, blocarea exporturilor, fuga, adesea organizata a investitorilor externi ca in cazul Rusiei in 2008 (razboiul de 5 zile) etc.
Respectiv, Voronin care a cistigat alegerile din 2009, dar a fost exclus din putere de occidentali, intelege, ca Rusia care nu are hotar direct cu Moldova, nu-l poate ajuta prea mult. Si la moment, nici nu poate. UE da bani, Rusia doar pret la gaz si piata de desfacere. Respectiv, liderul PCRM trimite semnale europenilor ca este gata sa analizeze oferta europeana, ca va continua cursul european daca va avea girul occidentalilor.
Chiar si criticile comuniste la adresa CPE se reduc la faptul, ca acestia au compromis integrarea europeana, ca treneaza reforma, nu pot asigura stabilitatea politica. Birocratia europeana este criticata pentru faptul ca a tolerat aceste derapaje antidemocratice ale AIE-CPE, fapt ce a dus la cresterea reticentei fata de ideea europeana in rindurile populatiei si cresterea simpatiilor pro-ruse.
Desigur, astazi exista suficiente voci, care declara ca Voronin a pierdut din avint, nu este fluent in discursuri, confunda cifre, fapte, evenimente. Altfel spus, e depasit de timp. Se pare totusi, ca acesti analisti se grabesc cu concluziile. Voronin are cel mai inalt reiting din stat (18-20%), iar PCRM -50%.
Sa nu uitam, ca in 2005, Occidentul era predispus sa-l inlature pe V.Voronin de la putere prin revolutie oranj, care trebuia sa fie organizata de AMN, PPCD, PSD. Dar cu citeva saptamini inainte de alegeri, Occidentul si-a schimbat brusc pozitia, hotarind sa sustina PCRM. Din motive pragmatice bineinteles.
Si unde este garantia ca istoria nu se va repeta? Or, lui Voronin ii este suficienta si sustinerea Moscovei….
Igor Dodon
Chiar daca PSRM are un rating in zona de 2-3%, pozitionarea acestuia este una foarte clara: Uniunea Vamala, apararea identitatii moldovenesti, neutralitate politico-militara reala, nu declarativa. De fapt, Dodon si PSRM sunt unica forta vizibila care pledeaza fara echivoc pentru Uniunea Vamala, fara cochetari inutile cu ideea europeana.
Or, ideea euro-asiata este sustinuta de 50% din cetateni (unele sondaje inchise foarte serioase arata ca de 53-54%). Nationalismul moldovenesc promovat de Dodon ar putea avea priza, ca reactie de raspuns la activizarea fortelor panromânesti si unioniste, care cistiga tot mai mult teren in Republica Moldova.
In acest sens, decizia Curtii Constitutionale din 5 decembrie si oferta de Unire enuntata de T.Basescu ofera un nou suflu acestui lider, care a si demarat campanii de informare pro Uniunea Vamala, afisind si declaratii moldoveniste. Si PCRM va profita din plin de aceasta conjunctura creata, fapt ce ar putea crea probleme de imagine dar si electorale partidelor europene din axa aliantei de guvernare.
Si daca Dodon se pozitiona pina acum ca un „politician tehnocrat”, „manager”, acum acesta isi asuma un mesaj identitar si geopolitic distinct, plin de patimi identitare. Suportul Kremlinului i-ar putea oferi si muschi electorali. Dar asta depinde doar de efortul asumat al lui I.Dodon.
Sa fie clar: decizia CC a schimbat agenda politica. Ideea europeana este temporar substituita prin discutii unire-independenta. Or, acesta este terenul preferat al PL, PCRM, PSRM.
Marian Lupu
Ultimele saptamini, nu-l mai recunosc pe Marian Lupu. Dintr-un tip inert, greoi, cinic, insipid, lipsit total de vointa si propria pozitie, se prefigureaza o noua ipostaza a acestui politician.
Lupu a avut mai multe interventii publice foarte clare, bine punctate si chiar surprinzator de dure. In special, la mitingul din 3 noiembrie. Foarte explicit a fost Lupu si vizavi de decizia CC privind limba de stat. Aceasta decizie i-a permis lui Marian Lupu sa se afiseze in toga unui lider statalist, aparator infocat dar si elegant al limbii si identitatii moldovenesti.
Lupu categoric ii depaseste prin exterior, competenta politica dar si prin finetea limbajului pe toti oponentii din tabara unionista, majoritatea carora sunt fosti secretari de nivelul 3 si 4 ai PCUS, vizibil frustrati de propriile esecuri profesionale.
Lupu ar putea beneficia de acest context si de fenomenul numit chiar de români „prea multa Românie”. Imaginea unui moldovenist european este un adevarat cosmar pentru Ghimpu, Timofti, Gutu si alti lideri cu ratingul de 1%. Amintesc, ca unii din acesti asa zisi “unionisti” prigoneau pe timpul URSS disidentii, erau turnatori convinsi la KGB, fiind promovati in functii inalte ale conducerii de stat, justitiei,culturii.
Dar pentru a valorifica contextul, Lupu trebui sa pedaleze pina la final ideea de referendum pe problema denumirii limbii, indiferent de argumentele invocate de anumiti insi si agenti de influenta straina. Cistigind referendumul, Lupu si-ar revigora vizibil ratingul, ar reveni la pozitia de politician national, care apara moldovenii.
Daca Lupu se va rezuma doar la vociferarea pozitiei critice fata de decizia CC, va fi marele perdant. Argumentul e simplu: polarizarea electoratului pe ideea unire-independenta, va disocia puternic partidele centriste, si in primul rind PD (mai putin PLDM), oferind plusvaloare fortelor cu mesaje radicale – PCRM, PL si poate PSRM. PD in acest caz va fi impins de PCRM pe filiera anti-statalista, pe motiv ca este parte componenta a CPE.
Acum Lupu trebuie sa-si regindeasca serios pozitiile si demersurile, riscurile fiind iminente pentru democrati.
Revenirea lui Filat
Incepind cu noiembrie 2013, Vlad Filat revine in forta, initiind mai multe actiuni de anvergura. Anume Filat a venit cu ideea unui miting proeuropean. Miting, care a fost apreciat ca fiind cel mai mare dupa 1989 incoace, adunind peste 100.000 participanti.
Unii politologi l-au si numit ca o Mare Adunare Nationala, care a sustinut demersul european. Tot Filat a propus ideea semnarii unui Pact pentru o Moldova Europeana, la care au subsemnat 3 presedinti, mai multi ministri, deputati, oameni de cultura. Acest pact il plaseaza pe Filat la nivelul de politician national, care a coagulat mai multe forte politice in jurul ideii europene. Acest demers a satisfacut si asteptarile birocratiei europene.
In consecinta, il vedem pe Filat prezent la mitingul/revolutia din Euromaidan, alaturi de Saacasvili si Klicico, fapt ce l-a pozitionat in ipostaza de lider regional. De fapt, aparitia sa alaturi de Klicico (promovat de SUA si RFG) si de Saacasvili (proiect american) ne permite sa presupunem, ca aceasta vizita fulger a fost sugerata de nemti si americani, care s-au implicat serios in Ucraina.
Filat reuseste sa-si recistige sprijinul nemtilor, avind si suportul deschis al administratiei Obama. Proba concludenta e si faptul, ca M.Saacasvili il decoreaza recent pe Filat cu cea mai inalta distinctie a Georgiei.
Europenii inteleg, ca PL-R este axat pe agenda româneasca, PD este imprevizibil si cu un bazin electoral fragil. Si daca fara PD ar fi fost imposibila formarea AIE, atunci fara PLDM nu ar exista curs european, fiindca nu ar avea cine sa-l prmoveze.
Prin urmare, PLDM ca nucleu si cel mai mare partid al aliantei devine garantul cursului european intr-un joc politic foarte complex, in care Rusia are suficienti asi pentru a reconfigura pozitia pe tabla de sah din Moldova. Decizia recenta a CC privind denumirea limbi – e doar unul din acesti asi, care permite fortificarea stingii, dezolarea Gagauziei si distantarea Transnistriei.
Tot aceasta decizie incearca sa schimbe agenda europeana pe cea unionista, reducind dramatic sansele CPE.
Iata de ce la Congresul PLDM, presedintele celui mai mare partid european – PPE, a salutat PLDM, i-a laudat deschis pe Filat si Leanca. Alti reprezentanti UE au facut acelasi lucru. Filat a fost ales unanim de 4600 delegati, la unul din cele mai mari congrese din istoria Moldovei.
Astfel, Filat revine pe scena politica. Si daca anterior acesta avea imaginea unui luptator cu comunismul, apoi cu faradelegea, atunci azi vedem o recladire a imaginii. Acum Filat apare in postura de flagman/portdrapel al integrarii europene, lider care unifica toti actorii pro-europeni in jurul unui Proiect National. Din lider de partid, acesta devine liderul unui proiect national.
Acest lucru deranjeaza. De aici si criticile isterice ale unor lideri politici marginali (Lulea, Pavlicenco, Ghimpu) si jurnalisti afiliati papusarului (C.Tanase, ex-secretar PCUS al ASM) si bloggeri de unica folosinta de pe voxpublika.
Dar ciinii latra, caravana merge.
Riscurile lui Filat sunt foarte mari. El doar a prins un context politic si geopolitic favorabil. Daca va ceda, demonstrind inconsecventa, va avea de suportat consecintele.
Daca va fi ferm pe pozitii, atunci are sanse reale de a reveni in calitate de lider al unui proiect national.