Desi s-a recurs la acrobatii juridice descalificante din punct de vedere moral si profesional, pentru a „stoarce” din Curtea Constitutionala aceasta „hotarâre”, valoarea ei este egala cu zero. Am sa explic de ce.
Întelegerea rudimentara a procesului politic de catre cei care jubilau cu lacrimi în ochi joi „marea victorie” de la Curtea Constitutionala nu le-a permis sa înteleaga un adevar extrem de simplu.
Parlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului si unica autoritate legislativa a statului. Nici un truc judiciar, oricât de sofisticat nu ar fi, nu poate limita dreptul Parlamentului de a decide asupra organizarii judecatoresti, în conformitate cu vointa sa si mandatul popular pe care îl detine acesta. Daca puterea politica din Republica Moldova va decide, instantele economice oricum nu vor exista. Oricât nu s-ar încerca, este imposibil de a explica (nu mai zic justifica) o hotarâre a Curtii Constitutionale prin care Republica Moldova este obligata sa aiba instante economice.
În situatia data, îmi trezeste îngrijorare un alt aspect. Daca Legea nr. 163 din 22 iulie 2011, declarata neconstitutionala, continea un mecanism destul de complex de transfer al competentelor instantelor specializate catre cele de drept comun, care a durat 6 luni, declararea acestei legi ca fiind neconstitutionala, daca nu se va interveni urgent, risca sa creeze un adevarat haos:
- Nimeni nu stie potrivit carei norme legale si procedurale va avea loc revenirea dosarelor din toate instantele din tara în cele doua instante re-infiintate.
- Ce se va întâmpla cu dosarele care se afla în ultima faza de examinare?
- Ce se va întâmpla cu hotarârile irevocabile care au fost pronuntate dupa 21 iulie 2011?
- Cum vor gestiona cele doua instante miile de dosare care au fost judecate în toata tara în ultimele 6 luni si care peste noapte vor reveni la vechea competenta?
O îngrijorare aparte o reprezinta posibilitatea procesuala de a revizui un numar foarte mare de hotarâri. Articolul 449 lit. f) din Codul de Procedura Civila prevede ca hotarârile, încheierile si deciziile irevocabile pot fi supuse revizuirii în cazul în care: a fost aplicata o lege declarata neconstitutionala de catre Curtea Constitutionala.
Aceasta înseamna ca instantele risca sa se confrunte cu o avalansa de revizuiri ale hotarârilor, încheierilor si deciziilor irevocabile, pronuntate în aceste 6 luni. Ministerul Finantelor stie cel mai bine cât au costat bugetul public revizuirile ilegale. Daca nu va exista o monitorizare stricta a fiecarei cereri de revizuire, consecintele pot fi dintre cele mai triste, iar prejudiciul se poate cifra la milioane.
Pentru a preveni aceasta situatie, Parlamentul trebuie de urgenta sa vina cu o lege si sa acopere golul creat de trista hotarâre din 9 februarie.
P.S.: În calitate de Presedinte al Curtii Constitutionale, cer scuze de la reprezentantul Parlamentului, dl Sergiu Chirica, pentru comportamentul absolut inadecvat al judecatorului Dumitru Pulbere în sedinta plenara din 9 februarie.
SURSA: Blogul lui Alexandru Tanase