Atunci, un istoric anonim pâna prin 2010 a venit cu un atac ridicol la adresa mea. Veaceslav Stavila e individul, de care nu auzisem pâna în acel moment si care începuse sa pozeze în cel mai mare promotor al românismului de la Chisinau, la mare concurenta cu Vitalia Pavlicenco.
Ei bine, daca de ”românismul” lui Pavlicenco, despre care se spune ca ar fi fost agent KGB, trimis atasat al ambasadei URSS în Cuba, stiam demult, pe acest Stavila nu l-am remarcat decât de vreo doua ori prin studio-urile de la Publika TV, acolo unde se erija în aparatorul lui Antonescu. Am aflat ca si celalalt ”român înfocat” de la Chisinau nu e decât un alt individ cu doua fete, care în vremea URSS era un turnator al securitatii, iar acum promoveaza românismul de zor. Altfel ar fi greu de explicat acest articol, publicat pe ”moldpress.info”, din care reiese ca în perioada sovietica Stavila îl urma de moarte pe cel pe care azi îl idolatrizeaza, Ion Antonescu.
Din articol reiese ca acest Stavila si astazi este dedicat Moscovei, toate actiunile sale de aici fiind destinate compromiterii românismului si Integrarii Europene.
Bine, acuma nu vrea sa para ca as avea ceva cu acest individ lipsit de importanta. Ce ma deranjeaza de fapt, sunt actiunile asa zis pro-unioniste care se desfasoara în Moldova în ultimul timp. Pentru ca aceste actiuni nu fac decât sa dezbine si mai mult societatea de aici, sa creeze tensiuni între oameni si sa destabilizeze situatia politica de la Chisinau, dând apa la moara presei transnistrene si moscovite, care tirajeaza cu nesat despre ”scindarea iremediabiala între fascistii unionisti de la Chisinau si moldovenisti”.
Mie mi-e greu sa cred ca un român adevarat, cu intentii adevarate pro-unire s-ar p0rni la Balti, acolo unde stie toata lumea care este raportul etnic si ce mentalitate au rusii bastinasi din ”capitala nordului”. Pentru ca sa te duci la Balti si sa scandezi mesaje unioniste e cam la fel ca si cum ai fi suporter dinamovist, ai merge în mijlocul galeriei steliste si-ai striga ”m… Steaua”.
Nu vreau sa fiu înteles gresit de o mare parte din manifestantii pro-unire de la Balti, care au mers acolo din motive sincere. Problema este ca aceste actiuni, atât cele pro-unire cât si cele ale ”patriotilor” Selin, Garbuz si Pascaru nu par sa aiba vreo legatura nici cu românismul si nici cu ”patriotismul moldovenesc”. Aceste actiuni par mai degraba a avea în spate aceleasi forte care au interesul de a pastra Transnistria în coasta Moldovei si fac tot posibilul sa destabilizeze si mai mult situatia de la Chisinau. Sa nu uitam cine s-au erijat în mari români de-a lungul timpului… Rosca, Pavlicenco, Hadîrca si alti indivizi care nu au facut de fapt decât show si isterii ieftine, compromitând prin actiunile lor orice sansa de Unire.
Astazi, actiunile lui Pavlicenco sau Stavila, pe de o parte, si cele ale lui Garbuz si Selin, pe de alta parte, sunt departe de a fi ceea ce par. Si la sigur au în spate aceleasi forte interesate în destabilizarea si compromiterea Republicii Moldova.
Probabil dupa acest articol iarasi vor zbura multe flegme isterice la adresa mea. Sper însa ca cei ce se simt români adevarati, la fel cum sunt si ma simt eu, sa faca Unirea inteligent, prin fapte ce ne-ar apropia de UE si România, si nu prin actiuni isterice, de genul celor de la Balti, care ne vor îndeparta si mai mult de obiectivul nostru – cel de a fi români într-un stat european, cu granite simbolice pe Prut. Deocamdata doar atât se poate. În timp însa vor disparea si granitele simbolice, pentru asta însa trebuie sa actionam inteligent.
PS: Chiar ma întrebam, oare ce-ar face Selin si Garbuz daca n-ar exista Pavlicenco si Stavila? Si viceversa…