Ангел и демон, или еще раз про уход Тэнасе

Как та, в которую отправили в 1989 году Семиона Гроссу: с поста первого секретаря ЦК самой что ни на есть великой партии - прямиком советником по вопросам сельского хозяйства в посольство СССР в Ðексике. Ðексике оставалось только агрикультуре у нас поучиться.

Рвнутреннем конфликте между Тэнасе и Филатом говорили уже давно. Ð’ прошлом году чуть ли ни каждая гадалка в стране предвещала скорый его уход из ЛДПР- с хлопаньем дверей, расколом в партии и прочее. Не случилось. Договорились о «ÐºÑ€Ð°ÑÐ¸Ð²Ð¾Ð¼» разводе. Более того, многие всерьез восприняли уход Тэнасе в Конституционный суд как повышение и усиление позиций партии в целом. Но спишем это на их наивность.

Так повелось, что в молдавсой политике существуют только герои, антигерои и общая серая масса. Ни Филата, ни Тэнасе к серой массе не отнесешь, так что, исходя из нашей молдавской логики, одно из двух: либо Тэнасе и вправду связался с Плахотнюком (о чем точно так же говорит каждая столичная гадалка) и чуть ли не планировал уход в Демпартию; либо Филат – авторитарный лидер, который решил заранее выдавить из партии потенциально сильного кандидата, который стал слишком быстро расти, а в случае победы в выборах мэра стал бы слишком самостоятельным. А там, гляди, и до повторения истории с уходом Филата из Демпартии в 2007 году недалеко.

Кто в этой истории герой, а кто антигерей, остается гадать. И все же избиратели имеют право знать, кто из двоих «ÑÐ¾Ð³Ñ€ÐµÑˆÐ¸Ð»» больше. Ð’ конце концов, именно избирателям они подотчетны. По крайней мере, де юре.

Но в любом случае жаль, что Тэнасе ушел. Публичных политиков в нашей стране мало, и он был одним из них. Ðог хорошую сделать карьеру.

SURSA: Europa Libera